Praxisanleitungen für Verzeichniseinreichungen

Sechs kuratierte Abläufe mit Vorbereitung, Hürden und Bestätigungskontrollen. Datierte Beobachtungen: Prüfe Regeln, Preise und Eignung vor jedem Versuch erneut. Keine Garantie für Veröffentlichung, Backlinks oder Rankings.

Product Hunt

Bereite einen Launch mit persönlichem Maker-Profil, klarer Produktdemo und bewusst gewähltem Termin vor. Im beobachteten Ablauf wurde ein Termin bestätigt; das belegt weder Veröffentlichung noch Platzierung auf der Startseite.

Anleitung lesen →

SaaSHub

Bereite einen Software-Eintrag mit passenden Kategorien und echten Alternativen vor. Die beobachtete Einreichung erzeugte eine öffentlich erreichbare Seite mit Pending approval. Erreichbarkeit allein belegte keine Annahme.

Anleitung lesen →

Uneed

Prüfe die Kontokapazität vor einem weiteren Launch. Der beobachtete kostenlose Ablauf erlaubte nur einen wartenden Launch und blockierte neue Einreichungen bei bereits wartenden Produkten. Das ist eine Kontogrenze, keine Bewertung der Produkteignung.

Anleitung lesen →

Fazier

Behandle die Zulassungsprüfung als Entscheidungspunkt. Der beobachtete Basic-Ablauf verlangte Community-Kommentare, einen sichtbaren Badge und ein Ahrefs Domain Rating über null. Bei fehlenden Voraussetzungen darfst du die Erfüllung nicht bestätigen.

Anleitung lesen →

PitchWall

Prüfe importierte Texte vor der Moderationseinreichung. Im beobachteten URL-Import mussten Produktname und Beschreibung korrigiert werden. Die abgeschlossene Einreichung blieb Under Review, mit einer Schätzung von mehr als 30 Tagen.

Anleitung lesen →

TinyLaunch

Durchlaufe die Terminierung vollständig, einschließlich des letzten Upgrade-Dialogs. Der beobachtete Standard-Weg bot einen späteren Wochentermin, erforderte aber das Ablehnen von Extras und eines zweiten Upgrades vor der Erfolgsmeldung. Die Freigabe stand weiterhin aus.

Anleitung lesen →