Ein Browser-Agent ist dafür gebaut, Formulare auszufüllen, die Verzeichnis-Plackerei wirkt also wie sein natürlicher Job. Was ihm meist fehlt, ist Kontext: welche Felder eine Plattform ablehnt, was dort als „live“ zählt, was dein Produkt behaupten darf und was nicht, und eine Aufzeichnung dessen, was er beim letzten Mal getan hat. Genau das liefert LaunchRepo als Dateien. Der Haken — und diese Seite ist ehrlich damit — ist, dass ein Browser-Agent diese Dateien lesen und in einem Browser arbeiten können muss, in dem du eingeloggt bist, nicht der Anbieter.
Was ein Browser-Agent braucht
- Zugriff auf die Repository-Dateien
- Der Agent muss das Playbook einer Plattform, product.json und identity.json lesen. Ein Coding-Agent mit Browser-Tool liest sie direkt; ein rein gehosteter Browser-Agent braucht dich, um ihm pro Plattform das passende Playbook und die Produktfakten zu geben.
- Ein Browser, in dem du eingeloggt bist
- Einreichungen passieren mit deinen Accounts. Ein Browser-Agent, der in seinem eigenen Remote-Browser läuft, ist nicht als du eingeloggt und kann dein Postfach nicht nach Verifikationscodes lesen; die Anleitung im Repository geht von einem Chrome aus, den du sehen kannst.
- Eine Möglichkeit, Ergebnisse zu erfassen
- record.py und das lokale Dashboard sind Python-Skripte auf deinem Rechner. Kann der Browser-Agent sie nicht ausführen, erfasst du jedes Ergebnis nach dem Lauf selbst im Dashboard.
- Die Stop-Bedingungen des Runbooks
- Erst Duplikatsuche, Identitätsprüfung pro Plattform, keine Käufe, Stopp bei CAPTCHA oder Unklarheit. Das sind Anweisungen, die der Agent tatsächlich befolgen muss, keine Funktionen, die er mitbringt.
Einen Browser-Agenten mit deinem Chrome verbinden
BROWSER-SETUP.md ist für Agenten geschrieben, die sich an einen Chrome hängen, den du beaufsichtigst. Ist dein Browser-Agent ein Coding-Agent mit Browser-Tool, gilt die Anleitung unverändert: Chrome DevTools MCP mit Auto-Connect an deinem Alltags-Chrome (144 oder neuer) oder ein dediziertes Chrome-Profil mit lokalem Debugging-Port, eine langlebige Verbindung pro Batch.
Bringt dein Browser-Agent seinen eigenen Browser mit, sagt dir der Smoke-Check der Anleitung trotzdem, ob er brauchbar ist: Kann er die öffentliche Startseite eines Verzeichnisses öffnen und die Überschrift lesen, kann er sich mit deiner Identität bei einem Ziel-Verzeichnis anmelden, kommt er für die Verifikations-Mail an dein Postfach? Lautet die Antwort auf die letzten beiden nein, plane diese Schritte für dich ein.
In beiden Fällen: unzusammenhängende sensible Tabs schließen, nur die für das Produkt freigegebenen Seiten nutzen, nie Cookies oder ein Browser-Profil exportieren, und einen abgeschlossenen Tool-Call als nicht mehr behandeln als einen Tool-Call — die Seite zurücklesen, um zu sehen, ob gespeichert wurde.
Der Start-Prompt
Der öffentliche Start-Prompt aus START.md, unverändert. Er setzt einen Agenten voraus, der im geklonten Ordner Python ausführen kann — typischerweise ein Coding-Agent mit Browser-Tool. Bei einem rein gehosteten Browser-Agenten führst du stattdessen die „doing it yourself“-Befehle aus START.md in deinem Terminal aus und nutzt das Dashboard, um dem Agenten Prompts pro Plattform zu kopieren.
Read AGENTS.md, then follow "Start the dashboard for the owner". Create my private
workspace if I do not have one yet, start the dashboard, and give me the link.Playbooks und Anweisungen sind englisches Markdown — das können Coding-Agenten am besten. Deine Produkttexte dürfen in jeder Sprache sein, die ein Verzeichnis akzeptiert; der Agent antwortet dir in deiner Sprache.
So oder so landen Workspace, product.json, authorizations.json und submissions.csv als Dateien auf deinem Rechner, und das Dashboard zeigt, was live, ausstehend oder geplant ist oder auf dich wartet.
Wie ein Lauf aussieht
Die Illustration unten ist die von der Startseite: ein Batch, jede Plattform endet in dem Zustand, der tatsächlich beobachtet wurde. Bei einem Browser-Agenten trägst du die Zustände vielleicht nach dem Lauf selbst ein; so oder so kommen sie aus dem Tracker, nicht von dieser Seite.
- $ agent run launch --product product.json
- lese product.json · 3 Assets · 5 Text-Varianten
- lade 346 Playbooks
- Product Huntgeplant · Launch-Tag festgelegt
- SaaSHubeingereicht · Prüfung ausstehend
- Uneedeingereicht
- Peerlistlive ↗
- AlternativeToCaptcha → braucht dich
- TinyLaunchgeplant
- SourceForgeeingereicht · Prüfung ausstehend
- Faziereingereicht
- Runde dokumentiert · nächste Schritte gespeichert
Was weiterhin dich braucht
LaunchRepo ist bewusst kein Hintergrunddienst. Diese Momente stoppen den Lauf und werden als Übergabe an den Menschen erfasst; der Agent arbeitet nie um sie herum:
- CAPTCHAs und Bot-Prüfungen
- Egal welcher Agent, die Prüfung löst du im vorgesehenen Fenster. Der Tracker erfasst prepared_needs_human; in keinem Playbook gibt es Stealth- oder Umgehungsschritte.
- 2FA und Verifikationscodes
- Die meisten Verzeichnisse bestätigen per E-Mail. Kann der Browser-Agent dein Postfach nicht lesen, sind Code und Bestätigungsklick eine Übergabe an den Menschen — als solche erfasst, nie als automatisierter Zugriff.
- Kostenpflichtige Upsells
- Wege, die nur gegen Bezahlung gehen, werden als deferred_paid erfasst. Einem Browser-Agenten muss man sagen, dass er nicht kauft; die Playbooks sagen es auf jeder Plattform, und die Entscheidung bleibt bei dir.
- Erfassen und bestätigen
- Kann der Agent record.py nicht ausführen, trägst du das Ergebnis im lokalen Dashboard ein. „Live“ braucht immer eine öffentliche URL und deine Bestätigung.
Kein Benchmark, kein Ranking: Wir nennen browser agents kompatibel, weil die zwei Anforderungen oben erfüllt sind, nicht weil wir gegen andere Agenten gemessen hätten.
Fragen
Welche Browser-Agenten sind kompatibel?
Jeder Agent, der die Repository-Dateien lesen und in einem als du eingeloggten Browser arbeiten kann — dieselben zwei Anforderungen wie für Coding-Agenten. Wir testen oder empfehlen keine einzelnen Produkte und veröffentlichen keinen Benchmark.
Kann ein gehosteter Browser-Agent den ganzen Lauf machen?
Meist nicht allein: Er ist nicht als du eingeloggt, kann dein Postfach nicht lesen und record.py nicht ausführen. Er kann Formulare aus einem Playbook und Produktfakten ausfüllen, die du einfügst; der Rest geht an dich.
Ist ein Browser-Agent dafür besser als Claude Code, Codex oder Cursor?
Wir behaupten das in keine Richtung. Ein Coding-Agent mit Browser-Tool deckt Dateien, Browser und Skripte an einem Ort ab; ein Browser-Agent braucht dich vielleicht für die Datei- und Erfassungsschritte.
Funktioniert der Tracker auch ganz ohne Agenten?
Ja. record.py, submissions.csv und das Dashboard sind auch für einen komplett manuellen Lauf nützlich: dieselben elf Zustände, dieselben Follow-up-Termine, dieselbe Ehrlichkeit darüber, was live ist.
Was deckt die Lizenz ab?
Unbegrenzt viele Produkte, die du besitzt und betreibst, unbegrenzt viele Agenten jeder Art, ein GitHub-Account für den Repository-Zugang. Die Agenten-Nutzung rechnet ab, wer den Agenten bereitstellt.
Eine Zahlung, jedes Produkt, jeder Agent
Der Launch-Preis beträgt 99,98 €, einmalig. Er steigt nach jeweils 20 Verkäufen um 20 %; die Preisseite zeigt den Live-Preis, was im Repository steckt und die Lizenz in Kürze.
Zum Preis