比較

LaunchRepo vs Outrank

AIによるSEO記事の作成と公開(サブスクリプション)

2026年9月30日に確認 — 価格と機能はOutrankの公開ウェブサイトに基づいています。購入前にご確認ください。

ひとことで言うと: Outrankは毎月AI記事でブログを埋めます。LaunchRepoは、自分のエージェントを使って、ディレクトリ、レビューサイト、ローンチプラットフォームといった他者のサイトにプロダクトを掲載します。ブログが空なら、それはOutrankの仕事です。まだ誰もプロダクトを知らないなら、LaunchRepoから始めてください。支払いは一度だけで、所有するすべてのプロダクトに使えます。

この2つの製品は同じ仕事を奪い合っているわけではなく、ライバルとして扱うと時間の無駄になります。OutrankはコンテンツSEOです。検索エンジンが順位付けできるものを用意するため、毎月あなたのサイトにブログ記事を書いて公開します。LaunchRepoは掲載のための製品です。あなた自身のAIエージェントが読み込むリポジトリで、ディレクトリ、レビューサイト、ローンチプラットフォームにプロダクトを申請し、実際に何が公開されたかを記録します。一方はあなたのドメイン上の文章、もう一方は他者のドメイン上のあなたのプロダクトです。お金の仕組みも異なります。Outrankはウェブサイトごとの月額サブスクリプション、LaunchRepoは所有するすべてのプロダクトをカバーする一度の支払いです。

選択を決める5つの質問

次にローンチするプロダクトについて、それぞれの質問に答えてください。答えが多く集まった側が、あなたに合う選択です。

質問Outrankを選ぶのはLaunchRepoを選ぶのは
今、足りないものは何ですか?ブログが空で、自分のドメインに毎月記事を公開したい。プロダクトは公開済みなのにどこにも掲載されておらず、ディレクトリやローンチプラットフォームに載せたい。
AIを動かすのは誰がよいですか?相手のAIが、相手のサーバーで、スケジュールどおりに。あなたは相手のダッシュボードで確認する。あなた自身のエージェント(Claude Code、Codex、Cursor、またはブラウザエージェント)が、あなたのブラウザで、あなたの目の前で。
今年、いくつのプロダクトをマーケティングしますか?ウェブサイト1つ、またはサイトごとの支払いで構わないポートフォリオ(2サイトからボリュームディスカウントあり)。複数。一度の支払いで、まだ作っていないものも含め、所有するすべてのプロダクトをカバーします。
どんな予算の形が合いますか?記事が成果を出す限り続ける、毎月の固定費。一度きりの購入で、後から解約するものは何もない。
ディレクトリ申請をどう進めたいですか?相手の$500のアドオンとして一度購入し、代行してもらい、Google Sheetでレポートを受け取る。あなたのエージェントが299件のプレイブックに沿って進め、すべての状態を手元に残るファイルで追跡する。
この部分を再生0:31
タイムラプス · 4:21–4:52実行の様子:録画デモのタイムラプスで、Claude Code が創業者のログイン済み Chrome で掲載情報を入力していきます。2026年9月24日の画面収録。英語音声・字幕付き。 動画ページを開く →

並べて比較

公開価格: 月額$99から。Organic Growth Planは、ウェブサイト1つあたり月額$99または年額$999で公開されており、月30本の記事、自動の被リンク構築、AI画像が含まれます。記事の追加、人による編集、追加の被リンククレジット、無料ツールビルダー、プレミアム画像、1回$500のディレクトリ申請はアドオンとして販売されています。

Outrankは価格を米ドルで公開し、LaunchRepoはユーロで請求します。どちらも公開どおりに表示しており、換算はしていません。

LaunchRepoとOutrankを12の基準で比較(2026年9月30日に確認)
基準LaunchRepoOutrank
料金モデル一度の支払い。サブスクリプションも更新も、ローンチごとの料金もありません。サブスクリプション:Organic Growth Planは月額$99または年額$999。
価格に含まれるもの1ライセンス。€49.00はドイツの19%のVATを含む現在の参考価格で、チェックアウトではお住まいの国の税が適用されます。価格は上がりません。ウェブサイト単位。ボリュームディスカウントが公開されています:2〜4サイトで10%、5〜19サイトで15%、20〜25サイトで20%。
対象プロダクト数自分が所有・運営するプロダクトなら数の制限なし。2つ目のプロダクトにも追加料金はかかりません。サブスクリプション1枠につきウェブサイト1つ。プロダクトが増えればサブスクリプションのサイトも増え、公開された割引が適用されます。
作業するのは誰かあなたが起動する、あなた自身のAIコーディングエージェントまたはブラウザエージェント。LaunchRepoはツールキットであり、代行サービスではありません。相手側のOutrankのAI:記事は「generated and published on auto-pilot」。編集者が付くHuman Curated Serviceは月額$1399のアドオンです。
使用するアカウントあなた自身のアカウントを、ログイン済みのあなたのブラウザで使います。誰かがあなたとしてサインインすることはありません。あなたのCMSを連携して使います:WordPress、Webflow、Shopify、Wix、Framer、Notion、Ghost、またはカスタムWebhook。
終了後に手元に残るもの299件のプレイブック、あなたのproduct.json、トラッカーを含むリポジトリ。あなたのマシンにクローンされ、そのまま手元に残ります。すでに公開された記事はあなたのサイトに残ります。生成と公開はサブスクリプションの終了とともに止まります —「Cancel anytime. No questions asked!」
ディレクトリの数と出所リポジトリ内に299件のディレクトリ別プレイブック。それぞれに準備、フォーム項目、ブロッカー、何をもって確認とするかを記載しています。中核の製品ではありません。Directory Submission Serviceは1回$500の別売りです。料金表では100+のキュレーション済みディレクトリ、サービスページでは350+と記載されています。
結果の追跡submissions.jsonとローカルダッシュボードが、下書き、申請済み、審査待ち、予定確定、要対応、公開を分けて記録します。キーワード、記事、被リンクのレポートは相手のダッシュボードで。ディレクトリサービスは掲載先をGoogle Sheetで報告します。
保証ありません。何を公開するかは各ディレクトリが決めるため、掲載、被リンク、検索順位は一切約束しません。トラフィックや順位の保証は公開されていません。透かし入り記事の無料トライアルで、支払い前に内容を確認できます。
自前のAIエージェントが必要か必要です。Claude Code、Codex、Cursor、またはブラウザエージェントを用意してください。利用料はご利用のプロバイダーから請求されます。不要です。AIは相手側で動きます。オプションの「agent-first CLI」とREST APIを使えば、あなた自身のエージェントでOutrankのアカウントを操作できます。
言語プレイブック、テンプレート、ダッシュボードは英語。このウェブサイトは12言語に対応しています。記事は「in 150+ languages」。Human Curated Serviceは「currently supports English only」。
向いている人複数のプロダクトを出していて、手元に残るローンチの手順がほしい開発者。SEOのブログ記事を継続的に書いて公開してもらいたいチーム。

具体例: 新しいSaaSひとつ、最初の90日間

前提条件 — 一例です。ご自身の条件に置き換えてください

  • プロダクトは1つ。ローンチしたばかりで、掲載もブログ記事もまだない。
  • OutrankのOrganic Growth Planを3か月:3 × $99 = $297(公開価格)。
  • LaunchRepoのライセンス:€49.00を一度だけ。加えて、エージェントの実行分としてAIプロバイダーから請求される費用。

1〜4週目:あなたのエージェントが、あなたのアカウントから、合うディレクトリとローンチプラットフォームを進め、トラッカーには申請済み、審査待ち、公開の状況が表示されます。2か月目からは、コンテンツのサブスクリプションに土台ができます。つまり、人が見つけられる掲載のあるプロダクトです。この2つは代わりになるものではなく、順番こそが判断のポイントです。掲載やローンチプラットフォームは数日で反応が出ることがあるので、まず掲載を進め、順位を狙う価値のあるページができてから記事を加えましょう。

前提条件を明示した一例であり、測定結果ではありません。Outrankの価格は2026年9月30日時点の公開価格です。エージェントの利用料はAIプロバイダーから別途請求されます。

Outrankのほうが良い選択になる場合

  • 必要なのは掲載ではなくコンテンツである。LaunchRepoは記事をまったく書きません。課題が「ブログが空」なら、それを埋めるのはOutrankです。
  • AIエージェントを自分で動かしたくない。OutrankのAIは相手のサーバーで動きます。LaunchRepoは、あなたがClaude Code、Codex、Cursor、またはブラウザエージェントを起動し、その作業を見守ることが前提です。
  • CMSへの公開を連携させたい。WordPress、Webflow、Shopify、Wix、Framer、Notion、Ghost、カスタムWebhookが連携先として挙げられています。
  • 多くの言語で公開している。Outrankは150+の言語での記事生成を掲げています。
  • 私たちが提供していないものがプランに含まれている:自動の被リンク構築、AI画像、無料ツールビルダーのアドオン。

LaunchRepoのほうが良い選択になる場合

  • 複数のプロダクトを出している。一度の支払いで所有するすべてのプロダクトをカバーします。サイト単位のサブスクリプションは、サイトごとに毎月課金されます。
  • 本当の仕事はディレクトリへの掲載である。フォーム項目、文字数制限、ブロッカー、何をもって確認とするかを記した299件のプレイブックを、$500のアドオンとして買うのではなく、あなたのエージェントが進めます。
  • 支払ったものを手元に残したい。取引が終わった後も、リポジトリ、プレイブック、トラッカーはあなたのマシンに残ります。
  • すでにAIコーディングエージェントを使っていて、月額の請求を増やすよりそのワークフローを広げたい。
  • 正直な記録がほしい。申請は掲載ではないため、申請済み、審査待ち、予定確定、公開を別々の状態として扱います。

結論

課題が空のブログで、他者のAIに毎月埋めてほしいならOutrankを選んでください。課題がまだ誰もプロダクトを知らないことで、自分のアカウントを使って自分のエージェントに299件のディレクトリを進めてほしいならLaunchRepoを選んでください。両方を選ぶのも理にかなっています。掲載やローンチプラットフォームは数週間で最初の訪問者を連れてくるのでまず掲載を、記事は数か月かけて積み上がるのでその後にコンテンツを。今四半期の予算がどちらか一方だけなら、一度きりの費用から始めてください。€49.00は一度きりで更新されず、書く価値のあるトラフィックが生まれてからコンテンツのサブスクリプションを加えればよいのです。

乗り換えを検討中ですか?Outrankの代替案ページを読む →

ディレクトリ申請サービスの比較:3つの料金モデル →

今日の数字で判断してください

私たちの料金ページはリアルタイムの価格を読み込みます。Outrankの価格は相手のウェブサイトで確認できます。このページが把握しているのは、2026年9月30日時点で公開されていた情報だけです。

LaunchRepoの料金Outrankを見る ↗

LaunchRepoとOutrankに関する質問

OutrankはLaunchRepoの直接の競合ですか?

いいえ。Outrankはあなた自身のウェブサイトにSEO記事を生成して公開します。LaunchRepoは、あなたのAIエージェントが他のプラットフォームにプロダクトを申請するために使うディレクトリ別プレイブックのリポジトリです。どちらも自然流入の増加をうたうため比較されますが、働きかける場所が違います。

OutrankとLaunchRepoの費用はどう違いますか?

2026年9月30日時点の公開情報では、OutrankのOrganic Growth Planはウェブサイト1つあたり月額$99または年額$999です。LaunchRepoは現在価格で€49.00の一度きりの支払いで、所有するプロダクトなら数の制限なく使えます。購入前にoutrank.soをご確認ください。サブスクリプションはこのページより頻繁に変わります。

Outrankはディレクトリへの申請もしてくれますか?

別途購入した場合のみです。Directory Submission Serviceは1回$500で、相手のチームが約10営業日以内に作業し、Google Sheetでレポートします。記事と自動の被リンク構築を含む$99のプランには含まれていません。

LaunchRepoはブログ記事を書いたり被リンクを構築したりしますか?

いいえ。LaunchRepoはあなたのエージェントに、299件のディレクトリ別プレイブック、プロダクトブリーフのテンプレート、申請トラッカーを渡します。得られるリンクは、掲載を決めたディレクトリからのものだけで、私たちはそのどれも約束しません。

両方を同時に使えますか?

はい、役割は重なりません。掲載やローンチプラットフォームは数日から数週間で反応があるため、まずディレクトリへのローンチを進め、プロダクトページに示せるものができてからコンテンツのサブスクリプションを重ねるのが理にかなった順番です。

出典(2026年9月30日に確認)