LaunchRepoKodlama ajanı deponla ve dosyalarınla çalışır ve gerçek bir tarayıcıyı yönetebilir; tarayıcı ajanı web sayfalarında tıklayarak ilerler ama ürününe ya da her sitede “bitti”nin ne anlama geldiğine dair pek az şey hatırlar; hazır gönderim hizmeti işi senin yerine yapar ve bir rapor gönderir. Üçü de bir SaaS’ı birkaç düzine dizinde listeletebilir. Genellikle fiyat üzerinden karşılaştırılırlar; oysa seçimi belirleyen, her birinin senden ne istediği, hesapların kimde durduğu ve grup bittiğinde neyin sana ait olduğudur.
Bu yazı bunu açık açık anlatıyor ve sonunda bir karar yolu sunuyor. Yazıyı ilk seçeneğin arkasındaki ekip yazdı; bu yüzden bir hizmetin nerede daha iyi cevap olduğunu da açıkça söylüyor.
Seçenek 1: kendi kodlama ajanın
Bir kodlama ajanı — Claude Code, Codex, Cursor’ın ajanı ya da bir depoyu okuyup araç çağıran benzer bir araç — ona üç şey verdiğinde bir gönderim motoruna dönüşür: kullanabileceği bir tarayıcı, okuyabileceği dosyalarda ürün bilgilerin ve her dizin için formun ne istediğini ve ne zaman durulacağını söyleyen talimatlar.
Neye ihtiyaç duyar. Yerel takip aracı ve panel için Git ile Python 3.10 ya da daha yenisi. Tarayıcı bağlantısı için güncel Chrome, Node.js LTS ve npm: kit, bir kodlama ajanının “control and inspect a live Chrome browser” (canlı bir Chrome tarayıcısını kontrol etmesini ve incelemesini) sağlayan Chrome DevTools MCP’yi kullanır ve bunu oturum açtığın, izleyebildiğin bir Chrome’a bağlar. Ürün bilgilerin bir dosyada, herkese açık kimliğin başka bir dosyada ve hangi kişisel bilgilerin listelemelerde görünebileceğine dair bir karar. Ardından tek bir başlangıç istemi. Chrome bağlantı rehberi kurulumu adım adım anlatıyor.
Maliyet modeli. Ajanın kullanımı için sağlayıcına ödersin ve LaunchRepo ile depo için tek bir ödeme yaparsın. İkinci ürünün ikinci bir lisansa değil ajan zamanına mal olur ve dizin başına ücret yoktur.
Kontrol. Tam ve görünür. Ajan senin tarayıcında, senin hesaplarınla çalışır. Bir CAPTCHA, iki adımlı doğrulama istemi ya da doğrulama e-postası çıktığında prepared_needs_human kaydeder ve sen onu aynı pencerede çözersin. Asla ödeme yapmaz: tek yolu para gerektiren bir dizin deferred_paid olarak kaydedilir ve karar sende kalır. Her sonuç, bir tarih ve varsa herkese açık bir URL ile yerel bir takip aracına düşer.
Sonrasında sana ne kalır. Hesaplar, listelemeler, gerçek durumları içeren takip aracı, playbook’lar ve gelecek çeyrekte ya da bir sonraki üründe tekrarlayabileceğin bir iş akışı. Hiçbir şey bir tedarikçinin sunucusunda durmaz.
Nerede çaba ister. Tek seferlik bir kurulum: tarayıcı bağlantısı, izinler ve ilk bir onboarding oturumu. Bir grup sırasında devir anları için ulaşılabilir kalırsın. Daha önce tarayıcı aracı olan bir ajan çalıştırmadıysan, ilk saati öğrenme süresi olarak planla. Ajan sayfaları her kurulumu ele alıyor: Claude Code, Codex, Cursor, OpenClaw, Gemini CLI, Cline, OpenCode, Kiro, GitHub Copilot ve Windsurf; her biri aracın belgelenmiş tarayıcı ve onay modeline göre kontrol edildi.
Seçenek 2: bir tarayıcı ajanı
Barındırılan ya da yerel tarayıcı ajanları tıklama işini zaten yapıyor. Birini bir gönderim formuna yönlendir, ona metni ver, formu doldursun. Bu seçenek 1’e benziyor ama önemli bir noktada ayrılıyor: bir tarayıcı ajanı varsayılan olarak ürününü siteden siteye taşımaz ve belirli bir dizinde neyin bitmiş sayılacağına dair bir kuralı yoktur.
Neye ihtiyaç duyar. Aynı ürün bilgileri ve kimlik; her oturumda yeniden verilir, çünkü barındırılan bir tarayıcı ajanı deponu okuyamaz. Her dizin için bir brif: form ne soruyor, neyin onay sayıldığı, neyin reddedileceği. Ve sonuçları kaydetmenin bir yolu, çünkü ajan genellikle takip aracını çalıştıramaz.
Maliyet modeli. Ajan sağlayıcısından kullanım bazlı faturalama, bazen ajan ürününün kendisi için bir abonelik, artı brifleri sağlayan her neyse. Tarayıcı ajanı sayfası, ajan dosya okuyamadığında kitteki playbook’ların bu rolü nasıl üstlenebileceğini açıklıyor. OpenAI, ChatGPT agent mode’u kullanımdan kaldırdı; onun yerini neyin aldığı ve bir lansmanda ne kadar ilerleyebildiği tarihli ayrı bir sayfada anlatılıyor.
Kontrol. Sen izlerken yüksek, başka yere baktığında daha düşük. Kurallar olmadan bir tarayıcı ajanı, ücretsiz form arkasında dururken “Upgrade” (yükselt) düğmesine tıklayabilir, belirsiz bir onaydan sonra iki kez gönderebilir ya da bir teşekkür sayfası gördükten sonra “launched” (yayınlandı) diye not düşebilir. Bu kuralların bir yerden gelmesi gerekir.
Sonrasında sana ne kalır. Oturumu kendin açtıysan hesaplar ve listelemeler, bir kayıt tuttuysan o kayıt. Bir oturum geçmişi bir gönderim takip aracı değildir.
Nerede parlar. Ağır, görsel formlar ve bir deponun fazla kaçacağı tek seferlik gönderimler. Birkaç hafta boyunca takipleri olan otuz platformluk gruplarda daha zayıftır, çünkü bu bir durum takibi işidir.
Seçenek 3: hazır gönderim hizmeti
Ödeme yaparsın, ürünün hakkında bir form doldurursun ve bir ekip — insan, otomasyon ya da ikisi birden — ürününü sabit sayıda dizine gönderir ve bir rapor yollar. Bu en büyük ve en çeşitli segmenttir ve doğru hazır gönderim hizmeti gerçekten zaman kazandırır.
Neye ihtiyaç duyar. Senden: ürün bilgileri, bir logo, ekran görüntüleri ve bazen bir e-posta adresine erişim. Tedarikçiden: bir paket seçimi. Hesap yönetimi değişkendir. Bazı tedarikçiler yeni bir e-posta adresi oluşturup giriş bilgilerini teslim eder, bazıları seninkini kullanır ve incelediğimiz birisi, yalnızca Google ile oturum açmayı sunan dizinlere “using our own Google account” (kendi Google hesabımızı kullanarak) gönderim yapıyor. Ödeme yapmadan önce o kısmı oku; karşılaştırma sayfaları her tedarikçiden alıntı yapıyor.
Maliyet modeli. Genellikle ürün ya da web sitesi başına, dizin sayısına göre kademelendirilmiş tek seferlik bir ücret; bazen aylık bir plan. 30 Eylül 2026 itibarıyla karşılaştırdığımız tedarikçilerin tek seferlik planları ürün başına $60 ile $999 arasındaydı. İkinci ürünün yine aynı tutara mal olur.
Kontrol. Tasarım gereği düşük; zaten bunun için ödüyorsun. Sonunda bir rapor görürsün. Bir listelemenin ücretsiz yolu kullanıp kullanmadığı ve “listelendi”nin yayında mı yoksa inceleme bekliyor mu anlamına geldiği, tedarikçinin raporlamasına bağlıdır. Bazıları canlı bağlantılar ve ekran görüntüleri teslim eder, bazıları bir tablo.
Sonrasında sana ne kalır. Yayına giren listelemeler ve tedarikçi teslim ederse hesap giriş bilgileri. Bir sonraki ürün yeni bir sipariştir. Bazı hizmetler belirli bir domain rating seviyesi ya da listeleme sayısı vaat eder; yine de neyi yayımlayacağına dizinler karar verir.
Nerede doğru cevaptır. Tek bir ürün, ajanlara ilgi yok ve bir bütçe var. O zaman bir hizmet mantıklı bir seçimdir ve alternatifler sayfası tedarikçileri modele göre sıralar; böylece gerçeklere dayanarak seçebilirsin.
Kararı belirleyen farklar
| Kodlama ajanı + araç seti | Tarayıcı ajanı | Hazır gönderim hizmeti | |
|---|---|---|---|
| İşi kim yapar | Senin ajanın, senin tarayıcında | Ajan, kendi tarayıcısında ya da seninkinde | Tedarikçinin ekibi ya da otomasyonu |
| Hesaplar kimde | Sende | Oturumu sen açtıysan sende | Pakete göre tedarikçide ya da sende |
| Fiyatı artıran | Ajan kullanımı | Ajan kullanımı | Ürün sayısı |
| İkinci ürün | Aynı depo | Aynı kurulum, yeni brifler | Yeni sipariş |
| Devir anları (CAPTCHA, 2FA) | Kaydedilir, çözmek sana kalır | Fark edersen sana kalır | Tedarikçi halleder ya da atlar |
| Ücretsiz ve ücretli yol | Varsayılan ücretsiz, asla ödemez | Neye tıklarsa | Paket belirler |
| Olanların kaydı | Yerel takip aracı, 11 durum | Ne tuttuysan | Tedarikçinin raporu |
| Sonrasında | Playbook’lar, takip aracı, hesaplar | Hesaplar | Listelemeler, rapor |
“İkinci ürün” satırı alıcıları birbirinden ayırır. Yılda bir ürün çıkarıyorsan hizmet sütunu çaba açısından kazanır ve fiyat farkı küçüktür. Birkaç ürün çıkarıyorsan ya da bir isim değişikliğinden sonra yeniden lansman yapıyorsan depo sütunu iki açıdan da kazanır; tarayıcı ajanı sütunu ise kayıtlarını ne kadar özenle tuttuğuna bağlıdır.
Beş soruluk bir karar yolu
Sırayla cevapla ve ilk net sonuçta dur:
- Sürece hiç dokunmak istiyor musun? Hayır: bir hizmet seç ve tedarikçileri hesap yönetimi ile raporlama açısından karşılaştır.
- Birden fazla ürün mü çıkaracaksın, ya da birini yeniden mi lanse edeceksin? Evet: depolu bir kodlama ajanı ikinci çalıştırmadan itibaren kendini amorti eder.
- Zaten bir terminalde ya da editörde kodlama ajanı kullanıyor musun? Evet: bir tarayıcı bağlantısı ve playbook’ları ekle; yolun büyük kısmını zaten almışsın.
- Tek, görsel, bir kerelik bir form mu? Evet: net bir brifi olan bir tarayıcı ajanı en hızlısıdır.
- Haftalar boyunca planlanmış, bekleyen ve yayındaki kayıtların bir kaydına ihtiyacın var mı? Evet: tıklamayı hangi seçenek yaparsa yapsın bir takip aracı kullan.
Bu çerçevede LaunchRepo nedir
LaunchRepo, paketlenmiş hâliyle seçenek 1’dir: 24 Eylül 2026 itibarıyla 299 aktif platform playbook’u, bir ürün şablonu, on bir ayrı sonuç durumu olan bir takip aracı ve yerel bir panel; hepsi kendi ajanının çalıştırdığı özel bir depoda. Aynı zamanda seçenek 2’de eksik olan kural kitabı işlevini görür; tarayıcı ajanı sayfasının var olma nedeni de budur. Seçenek 3 değildir: yönetilen bir ekip yoktur, yalnızca bir depo ve sahip olduğun her ürün için tek bir fiyat vardır.
Bu yüzden sonrasında neye sahip olmak istediğine göre seç. Cevabın “sadece listelemeler” ise bir hizmete öde. Cevabın “süreç” ise depoyu al ve zaten sahip olduğun ajana ver.
Sık sorulan sorular
Kodlama ajanı ile tarayıcı ajanı arasındaki fark nedir?
Kodlama ajanı bir depodaki dosyaları okur ve yazar, araçları çağırır; bir MCP sunucusu üzerinden tarayıcı da bunlara dahildir. Tarayıcı ajanı web sayfalarını doğrudan kullanır ama genellikle dosyalarını okuyamaz ya da oturumlar arasında durum tutamaz. Dizin gönderimlerinde en önemli olan da bu durumdur: ürün bilgileri, kurallar ve sonuçlar.
Bir tarayıcı ajanı dizinlere kendi başına gönderim yapabilir mi?
Formları doldurup gönderebilir. Hangi yolun ücretsiz olduğunu, neyin onay sayıldığını ve sonucun nereye kaydedileceğini bilmek için dışarıdan yardıma ihtiyaç duyar. Dizin başına brifler ve bir takip aracıyla iyi çalışır; bunlar olmadan sonuçlar ne kadar yakından izlediğine bağlıdır.
Hazır bir dizin gönderim hizmeti buna değer mi?
Tek bir ürün ve ajanlara ilgi yoksa çoğu zaman evet. Hesapları kimin oluşturup elinde tuttuğunu, raporun yayındaki listelemeleri bekleyenlerden ayırıp ayırmadığını ve ücretli yükseltmelerde ne olduğunu kontrol et. Karşılaştırma sayfaları bu noktaları tedarikçi bazında listeliyor.
LaunchRepo’yu kullanmak için Claude Code gerekli mi?
Hayır. LaunchRepo, bir depodaki dosyaları okuyabilen ve Chrome’u Chrome DevTools MCP üzerinden yönetebilen bir ajan ister. Ajan sayfaları Claude Code, Codex, Cursor ve diğerlerini tek tek anlatıyor; kit, en sorunsuz çalışma için terminalde bir CLI ajanı öneriyor.
Dizin hesapları kime ait olur?
Oturum açılmış tarayıcını kullanan bir kodlama ajanı ya da tarayıcı ajanıyla sana ait olur. Bir hizmetle pakete bağlıdır: ödeme yapmadan önce hesapların senin adına oluşturulup oluşturulmadığını ve giriş bilgilerinin sana teslim edilip edilmediğini sor.
Kaynaklar: LaunchRepo deposu (START.md, BROWSER-SETUP.md, on bir durumuyla record.py) ve 24 Eylül 2026 tarihli katalog anlık görüntüsü; 30 Eylül 2026’da kontrol edilen Chrome DevTools MCP README ve Claude Code MCP belgeleri; karşılaştırma sayfaları için 30 Eylül 2026’da kontrol edilen tedarikçi sayfaları. Bu yazı için hiçbir tedarikçiyle iletişime geçilmedi.