Die besten Startup-Verzeichnisse für SaaS-Launches 2026

Jede „Beste Startup-Verzeichnisse“-Liste, die du dieses Jahr findest, hat dasselbe Problem: Sie sortiert Plattformen nach einer Zahl, die niemand nachprüfen kann, und behandelt einen Eintrag wie ein Ergebnis. Dieser Artikel macht beides nicht. Er erklärt, wie die 346 Verzeichnisse im LaunchRepo-Katalog gruppiert sind, welche du wiedererkennen wirst und wie du – pro Produkt, in wenigen Minuten je Plattform – entscheidest, welche deine Zeit wert sind. Keine Traffic-Zahlen, keine Autoritätswerte, kein Versprechen, dass ein Eintrag deine Rankings bewegt. Nur eine Methode, die du selbst durchziehen oder deinem KI-Coding-Agenten geben kannst.

Was ein Verzeichnis ist – und was nicht

Ein Startup-Verzeichnis ist eine Website, die eine Seite über dein Produkt veröffentlicht: Name, Tagline, Beschreibung, Screenshots, ein Link zurück zu dir, manchmal Stimmen oder Kommentare. Product Hunt ist das bekannte Beispiel; Hunderte kleinerer Seiten folgen demselben Muster mit anderem Publikum und anderen Regeln.

Drei Dinge sollten klar sein, bevor du eines davon auswählst:

• Das Verzeichnis entscheidet, was es veröffentlicht. Du reichst ein; ein Moderator, eine Warteschlange oder ein Algorithmus entscheidet, ob und wann die Seite live geht. Bei vielen kostenlosen Stufen dauert das Wochen, nicht Tage.
• Ein Eintrag ist keine Backlink-Garantie. Manche Verzeichnisse verlinken deine Seite mit einem normalen, crawlbaren Link. Andere setzen nofollow, leiten den Link über einen Redirect oder rendern ihn nur per JavaScript. Von außen siehst du das nicht, ohne hinzuschauen.
• Ein Eintrag ist kein Traffic. Manche Plattformen schicken einen stetigen Strom relevanter Besucher; die meisten schicken fast niemanden. Wer dir eine Zahl pro Verzeichnis nennt, ohne dein Produkt dort gemessen zu haben, rät.

Wenn du diese drei Punkte akzeptierst, ist „das beste Verzeichnis“ kein globales Ranking mehr, sondern eine Frage nach Passung: Welches Publikum will dein Produkt, und welche Plattform veröffentlicht es tatsächlich kostenlos?

Die sechs Kategorien im Katalog

Der LaunchRepo-Katalog führt 346 Verzeichnisse, jedes mit eigenem Playbook. Jeder Eintrag trägt eine von sechs Kategorien. Die Zahlen unten stammen aus dem Katalog mit Stand 17. September 2026.

Kategorie	Einträge	Was hier liegt
Produkt-Launch	104	Launch-Tag-Plattformen mit Stimmen, Kommentaren oder „Neu diese Woche“-Feeds. Die Product-Hunt-Familie.
KI-Tools	100	Verzeichnisse, die ausschließlich KI-Produkte aufnehmen. Die am schnellsten wachsende Kategorie seit 2023.
Software-Tools	85	Allgemeine Software-Kataloge und Alternativen-Finder, kein Launch-Moment nötig.
B2B-Software	32	Bewertungs- und Anbieterplattformen für Einkäufer; brauchen oft Firmendaten, manchmal Bezahlstufen.
Firmenprofil	18	Startup-Datenbanken und Ökosystem-Karten: Organisationseinträge statt Produktseiten.
Community	7	Orte, an denen ein Launch ein Beitrag in einer Community ist – mit deren Regeln.

Die Kategorien sind wichtiger als die Gesamtzahl. Ein KI-Schreibassistent kann sinnvoll vier davon anpeilen; eine Entwicklerbibliothek für Kubernetes passt vielleicht in zwei. Die Zahlen erklären auch, warum ein Angebot „Einreichung in 300 Verzeichnisse“ für ein einzelnes Produkt fast nie richtig ist: Ein Drittel des Katalogs nimmt nur KI-Tools, und die B2B-Bewertungsplattformen wollen Fakten, die ein Solo-Nebenprojekt nicht hat.

Produkt-Launch-Plattformen

Das sind die Verzeichnisse, die Leute meinen, wenn sie „Launch“ sagen. Product Hunt, Uneed, Fazier, TinyLaunch, IndieHunt, Pitchwall, LaunchBoard, PromoteProject und SubmitHunt gehören in diese Gruppe, ebenso neuere wie Smol Launch, Nick Launches, StartupTrusted, Startup Buffer, ComingUp und Launching Next. Sie teilen einen Rhythmus: Du wählst oder bekommst ein Launch-Datum, die Seite geht an diesem Tag live, und das Ranking der Plattform belohnt frühe Aktivität. Die Playbooks für Product Hunt, Uneed, Fazier, TinyLaunch und Pitchwall sind auf dieser Seite öffentlich, falls du sehen willst, wie eine Vorbereitungs-Checkliste aussieht.

Zwei praktische Hinweise. Erstens: Mehrere dieser Plattformen lassen dich planen statt sofort veröffentlichen – und ein geplantes Datum ist kein Live-Eintrag. Dein Tracker sollte beides auseinanderhalten. Zweitens: Viele Launch-Plattformen wollen im Gegenzug für einen kostenlosen Slot ein Badge auf deiner Website. Entscheide einmal pro Produkt, ob du dazu bereit bist.

KI-Tool-Verzeichnisse

Wenn dein Produkt ein Modell in irgendeiner sinnvollen Weise nutzt, liefert diese Kategorie allein hundert Kandidaten, darunter ToolPilot und Stork.AI aus dem Katalog. Sie sind meist leichter zugänglich als Launch-Plattformen und anspruchsvoller bei Screenshots und einem klaren Satz dazu, was die KI eigentlich tut. Die meisten lehnen ein generisches SaaS mit angeschraubtem KI-Feature ab – lies also die Aufnahmekriterien im Playbook, bevor du einreichst. Unsere Seite für KI-Tool-Gründer geht bei der Passungsfrage tiefer.

Software-Tools und Alternativen-Finder

SaaSHub, AlternativeTo, ToolDirs, SaaS Browser und AppRater gehören hierher. Es gibt keinen Launch-Tag; du legst einen Eintrag an, der neben den Produkten steht, mit denen dich Leute ohnehin vergleichen. Die Arbeit besteht vor allem aus korrekter Kategorisierung und dem Benennen deiner Alternativen. Das SaaSHub-Playbook zeigt, was „vorbereiten“ auf so einer Plattform heißt.

B2B-Software und Bewertungen

GoodFirms, SaaSworthy, OMR Reviews, F6S und SourceForge liegen in dieser Gruppe. Sie fragen nach Firmendaten, wollen manchmal eine verifizierte Geschäftsadresse und haben oft eine Bezahlstufe, die als Standard präsentiert wird. Der kostenlose Weg existiert meist, ist aber weniger prominent. Wenn du als Einzelperson statt als Unternehmen launchst, rechne damit, dass einige davon schlecht passen – und halte das als „not a fit“ fest, statt es zu erzwingen.

Firmenprofile und Communities

StartupBlink ist ein typischer Firmenprofil-Eintrag: ein Organisationsdatensatz in einer Ökosystem-Karte. Das Launchpad von Peerlist ist das Katalogbeispiel für einen Community-Launch. Beides sind kleine Gruppen; keine sollte deine erste Station sein, aber sie sind günstig ergänzt, sobald die Produkttexte stehen.

Auswählen, ohne eine Woche zu verlieren

Der naive Ansatz ist, eine Liste alphabetisch abzuarbeiten. Der teure ist, „200 Einreichungen“ zu kaufen und zu hoffen. Die Methode aus der PRIORITY.md des Katalogs liegt dazwischen und passt in etwa fünf Minuten pro Verzeichnis. In meinen Worten:

1. Zuerst Passung und kostenlosen Weg prüfen. Nimmt das Verzeichnis deine Kategorie überhaupt auf? Gibt es einen kostenlosen Weg hinein oder nur einen bezahlten? Wenn du dort schon eingereicht hast – auch nur als Entwurf –, wandert der Eintrag ins Follow-up, nicht in eine neue Warteschlange.
2. Drei öffentliche Einträge in deiner Kategorie ansehen. Idealerweise ein etabliertes Produkt und zwei neuere. Exakte URLs und Datum notieren.
3. Genau diese Seiten bei Google suchen. Mit site: und mit Produktname plus Verzeichnisname. Ein Treffer ist ein Beleg, dass die Seiten des Verzeichnisses indexiert werden. Ein Fehltreffer ist unbekannt – kein Beweis, dass nichts indexiert wird, und ein Ergebnis einer anderen Suchmaschine zählt nicht als Google-Beleg.
4. Die Eintragsseite selbst prüfen. HTTP-Status, Redirects, X-Robots-Tag, robots.txt, Meta-Robots und Canonical – im rohen HTML und im gerenderten DOM. Eine erreichbare Seite ist geeignet, nicht nachweislich indexiert. Ein CAPTCHA, das deinen Browser blockiert, sagt nichts über den Googlebot.
5. Den tatsächlichen Produktlink in den Beispieleinträgen prüfen. Welches Element, welches href, welche rel-Tokens, wo er am Ende landet. Ein gerenderter Anker kann crawlbar sein, auch wenn JavaScript ihn eingefügt hat; ein Button mit onclick ist kein verlässlicher Link. nofollow, ugc und sponsored sind Hinweise an Google, kein Beweis für null Wert.
6. Belege mit Datum aufschreiben, pro Produkt – und nie von einem Eintrag auf das ganze Verzeichnis schließen. Gemischte Stichproben bleiben unbekannt.

Aus diesen Belegen baut das Bewertungsskript des Katalogs eine Warteschlange. Die Bewertung ist absichtlich einfach: ein Passungswert von 0–3, ein Publikumswert von 0–3, der eine echte Beobachtung verlangt (kein Gefühl), und ein SEO-Wert, der nur dann größer als null ist, wenn du sowohl ein bestätigtes Google-Ergebnis als auch einen crawlbaren Link hast. Die Eignung steuert alles: Reine Bezahlwege gehen unter einer Null-Ausgaben-Politik auf Hold, Unbekanntes in die Recherche, und alles, was bereits aussteht oder live ist, ins Follow-up. Der Wert wird durch den geschätzten Aufwand geteilt – ein ordentliches Verzeichnis mit einem Zehn-Minuten-Formular schlägt also ein großartiges, das Video, drei Badges und eine Firmenregistrierung verlangt.

Zwei Regeln aus der Methode lohnen die Wiederholung, weil die meisten Listen sie brechen. Beginne mit drei bis fünf Kandidaten, nicht mit fünfzig. Und begrenze die Recherche auf fünf Minuten pro Plattform – wenn sich eine Frage in fünf Minuten nicht klären lässt, bleibt sie „unbekannt“ und das Verzeichnis in der Recherche-Spur. Der Leitfaden zur Launch-Planung ohne Budget zeigt, wie so eine Warteschlange in der Praxis aussieht.

Eine kurze Startliste nach Produkttyp

Wenn du lieber einen konkreten Einstieg als eine Methode willst: So passen die Kategorien zu gängigen Produkttypen. Das ist Passung, kein Ergebnisversprechen.

• Ein SaaS mit Launch-Moment: zwei oder drei Produkt-Launch-Plattformen (Product Hunt plus ein oder zwei kleinere, bei denen du dein Datum wählen kannst), ein Alternativen-Finder wie SaaSHub oder AlternativeTo und – falls du ein Unternehmen bist – eine B2B-Bewertungsplattform. Unsere Seite für SaaS-Gründer geht das durch.
• Ein KI-Tool: dieselben Launch-Plattformen, dann drei bis fünf KI-Verzeichnisse, die zu deiner Unterkategorie passen, dann die Alternativen-Finder.
• Ein Entwickler-Tool oder eine Bibliothek: zuerst Alternativen-Finder und Software-Kataloge, Launch-Plattformen als Zweites, und die B2B-Bewertungsseiten überspringen, sofern du nicht an Teams verkaufst.
• Ein Nebenprojekt ohne Firma: Launch-Plattformen und Community-Launches; Firmenprofil- und Bewertungsplattformen als „not a fit“ markieren und weitergehen.

Was auch immer du wählst, die Reihenfolge bleibt gleich: Vor dem Anlegen nach einem bestehenden Eintrag suchen, den Text innerhalb der Feldgrenzen vorbereiten, jedes bezahlte Upsell ablehnen, nur dort einreichen, wo du dich entschieden hast, und festhalten, was tatsächlich passiert ist.

Wo der Agent ins Spiel kommt

Nichts davon braucht einen KI-Agenten. Es braucht Disziplin und einen Ort, an dem Dinge aufgeschrieben werden. Was ein Agent ändert, sind die Kosten dieser Disziplin: ein Playbook lesen, drei Beispieleinträge prüfen, ein Formular innerhalb seiner Grenzen ausfüllen und das Ergebnis festhalten – das ist repetitive, regelgebundene Arbeit, die ein Coding-Agent mit Browser-Anbindung gut erledigt und die ein Gründer um elf Uhr nachts beim vierzigsten Verzeichnis schlecht erledigt.

Genau das packt LaunchRepo zusammen: die 346 Playbooks, die Prioritätsmethode, ein Produkt-Template, das dein Agent einmal liest, und einen Tracker, der geplant, eingereicht, in Prüfung, braucht dich und live auseinanderhält. Wie der Lauf von deiner Seite aussieht, zeigt die Claude-Code-Anleitung mit Startprompt und Übergaben. Wenn du das gegen die Handarbeit abwägst, legt der Vergleich mit der manuellen Einreichung die Annahmen offen. Und die Preisseite hat die eine Zahl, die wir tatsächlich veröffentlichen: was das Repository kostet – einmal.

Quellen: der LaunchRepo-Katalog (directories.json, 346 Einträge und Kategoriezahlen mit Stand 17. September 2026), die PRIORITY.md des Katalogs und die auf dieser Website verwendete Plattformliste. Traffic-, Ranking- oder Autoritätswerte wurden nicht verwendet, weil keine gemessen wurden.