Verzeichnis-Launch ohne Budget: ein Lauf ohne Ausgaben

Ja, du kannst ein SaaS mit einem Budget von null in Verzeichnissen launchen. Jede Plattform in diesem Artikel hat einen kostenlosen Weg, und unser eigener SeoMap-Lauf folgte einer strikten Null-Ausgaben-Regel. Was du stattdessen zahlst, ist Zeit: Prüfungen, die in Wochen gemessen werden, Upsell-Bildschirme, die du bewusst ablehnen musst, und ein paar Momente, in denen ein Mensch einspringen muss. Dieser Artikel zeigt, was der kostenlose Weg bei sechs Plattformen verlangt (geprüft am 30. September 2026), wie das LaunchRepo-Toolkit einen Agenten auf diesem Weg hält und wie ein Lauf ohne Ausgaben aussieht, sobald die Einreichungen raus sind. Wenn du statt des Laufs die Liste der kostenlosen Verzeichnisse suchst, ist die Seite Startup eintragen: Welche Verzeichnisse wirklich nichts kosten der bessere Einstieg.

Die Null-Ausgaben-Regel, genau formuliert

In AGENTS.md, den Anweisungen des Repositorys an den Agenten, ist die Regel eine Zeile: kein Geld ausgeben, keine kartengebundenen Testphasen starten, keine bezahlten Upgrades annehmen. Sie steht neben den anderen harten Regeln, etwa keine erfundenen Kundenzahlen, keine erzeugten Stimmen und kein Umgehen von Kontogrenzen, weil sie dieselbe Art Regel ist: eine Grenze, die der Agent auch dann einhält, wenn ein Formular das Überschreiten zum Weg des geringsten Widerstands macht. Eine befristete Testphase zählt auch nicht als kostenloser Tarif.

Daraus folgen zwei Dinge. Jedes Verzeichnis, dessen einziger nutzbarer Weg Geld kostet, wird als deferred_paid erfasst: nichts gekauft, der Weg notiert, die Entscheidung bleibt bei dir. Und jedes Upsell, das innerhalb eines kostenlosen Ablaufs auftaucht, muss ausdrücklich abgelehnt werden, was mehr Arbeit ist, als es klingt. Der Leitfaden Verzeichniseinreichungen mit Null-Budget planen ist die Checkliste, der der Agent folgt.

Der kostenlose Weg bei sechs Plattformen

Hier steht, was die sechs Plattformen mit öffentlichen Einreichungsanleitungen auf dieser Website kostenlos anbieten, wie lange der kostenlose Weg laut ihren eigenen Seiten dauert und was die bezahlte Abkürzung verkauft. Offizielle Seiten, geprüft am 30. September 2026.

Plattform	Kostenloser Weg	Genannte Wartezeit auf dem kostenlosen Weg	Bezahlte Abkürzung, die du ablehnst
Product Hunt	Kostenloser Launch; du wählst das Datum	Deine Wahl, bis zu 1 Monat im Voraus	Keine: „It’s 100% free to use“ (komplett kostenlos)
SaaSHub	Kostenloser Eintrag; Wettbewerber angegeben, optionale Prüfung per Domain-E-Mail	Bis zu 32 Tage, am Ende der Warteschlange	Priority+ für 75 $
TinyLaunch	Standard-Launch, „No payment“ (keine Zahlung)	Etwa 4 Wochen, dann Prüfung durch Moderatoren	Premium Launch für 39 $, um die Warteschlange zu überspringen
Pitchwall	Free Launch	„Minimum 30-day waiting period“ (mindestens 30 Tage Wartezeit)	Pro für 49 $ (2 Wochen Wartezeit), Premium für 99 $
Uneed	Kostenlose Warteschlange	30 bis 150 Tage, Datum von Uneed vergeben	Fast-track für 14,99 $, Skip the Waiting Line für 29,99 $
Fazier	Basic, mit einem Backlink-Badge auf deiner Website	„Reviewed & listed within 30 days“ (geprüft und gelistet innerhalb von 30 Tagen)	Lite für 29 $: sofort veröffentlichen, kein Backlink nötig

Wartezeit und Preis von SaaSHub stammen aus seinem Einreichungsformular vom 23. September 2026; die öffentliche Einreichungsseite, am 30. September erneut geprüft, beschreibt weiterhin dieselbe Warteschlange. Preise ändern sich, also lies den letzten Bildschirm, nicht diese Tabelle, bevor du irgendetwas bestätigst. Jede Plattform entscheidet weiterhin selbst, ob und wann sie veröffentlicht.

Das Muster ist der Punkt. Bei fünf der sechs verkauft die bezahlte Option Zeit: ein früheres Datum, eine kürzere Warteschlange. In einem Lauf ohne Budget nimmst du dafür das Warten in Kauf, und deshalb beginnt das Timing eines kostenlosen Launches Wochen vor dem Tag, an dem du sichtbar sein willst. Das früheste Launch-Datum verhindert, dass der Agent etwas vor deinem gewählten Datum plant, während die langsamen Warteschlangen laufen.

Upsells abzulehnen ist ein Schritt, keine Nebensache

Kostenlose Wege sind selten ein einziger Knopf. In unserem Lauf führte der kostenlose Weg auf mehreren Plattformen über ein Angebot, eine Ablehnung, eine Bestätigung und ein zweites Angebot, bevor die Erfolgsseite kam. Die öffentlichen Einreichungsanleitungen halten fest, was wir gesehen haben:

• TinyLaunch: Der Standard-Launch bot optionale Dienste an, die auf „keine“ gesetzt werden mussten. Nach der Terminvergabe erschien ein zweiter Upgrade-Dialog, und der kostenlose Weg ging nur über die Option „Continue with free launch“ (mit kostenlosem Launch fortfahren) weiter. Die TinyLaunch-Einreichungsanleitung listet die Abfolge auf.
• SaaSHub: Die Tarifwahl erscheint am Ende des Formulars, nach den Produktangaben. Die SaaSHub-Einreichungsanleitung behandelt die beobachtete kostenlose Option als Beobachtung, nicht als dauerhaftes Versprechen.
• Pitchwall: Der Tarif wird vor dem URL-Import angezeigt. Die Pitchwall-Einreichungsanleitung hält fest, ihn zusammen mit der Login-Zustimmung und den Newsletter-Bedingungen zu prüfen, bevor es weitergeht.

Die Regel, die daraus folgt, ist einfach: Prüf jeden letzten Bildschirm. Kontrolliere die tatsächliche Summe, kontrolliere die finale Bestätigung und öffne gespeicherte Felder erneut, um zu sehen, ob sie erhalten geblieben sind. Ein Warteschlangensprung, den du nicht kaufen wolltest, ist trotzdem ein Kauf. Dasselbe gilt für hervorgehobene Einträge, ein häufiges Upsell auf Launch-Plattformen.

Kostenlos schneller vorankommen

Null Budget heißt nicht null Hebel. Manche Plattformen belohnen Sorgfalt statt Geld:

• SaaSHub sagt, eine Einreichung ohne Wettbewerber werde „put to the bottom of the queue“ (ans Ende der Warteschlange gesetzt), und die Verifizierung des Produkts mit einer E-Mail auf der eigenen Domain bringe höhere Priorität. Beides ist kostenlos; beides braucht Fakten, die nur du hast.
• Product Hunt lässt dich das Datum selbst wählen, es gibt also keine Warteschlange, auf die du wartest, nur deine eigene Vorbereitung.
• Uneed entscheidet am Launch-Tag, ob ein kostenloser Eintrag bleibt: Seine Anleitung für Agenten nennt einen Upvote-Wert von 10, um veröffentlicht zu bleiben. Echte Nutzer, die dein Launch-Datum kennen, zählen dort mehr als irgendwo sonst. Bitte sie um einen Besuch, nicht um eine Stimme: Die Regeln von Product Hunt zum Beispiel verbieten es, direkt um Upvotes zu bitten.

Der größte kostenlose Beschleuniger ist ein früher Start. Moderierte Verzeichnisse laufen nach ihrer eigenen Uhr, also reich dort zuerst ein und plane die Plattformen mit Datumswahl später.

Keine Warteschlangensprünge, keine Umgehungen

Null Budget verführt zu Dingen, die kostenlos, aber falsch sind. Das Toolkit verbietet sie alle beim Namen:

• Erneut einreichen, um in der Warteschlange vorzurücken. Das Runbook weist den Agenten an, stattdessen den bestehenden Eintrag erneut zu prüfen.
• Ein zweites Konto anlegen, um eine Grenze zu umgehen. Der beobachtete kostenlose Ablauf von Uneed erlaubte einen ausstehenden Launch pro Konto und blockierte eine neue Einreichung, solange ein Produkt wartete. Die Uneed-Einreichungsanleitung erfasst das als blocked mit nächster Aktion, nicht als Problem, um das man herumfährt.
• Ein anderes Produkt löschen, um einen Platz frei zu machen. Dieselbe Antwort.
• Eignung behaupten, die du nicht geprüft hast. Der beobachtete Basic-Weg von Fazier verlangte Kommentare in der Community, ein sichtbares Badge und ein Domain Rating über null. Ein Produkt, das das nicht erfüllt, hält an, bevor es die Erfüllung bestätigt: blocked, nicht „nah genug“. Die Fazier-Einreichungsanleitung ist da deutlich.

Nichts davon ist Moralpredigt. Verzeichnisse, die Umgehungen bemerken, entfernen Einträge, und ein entfernter Eintrag nach Wochen des Wartens ist das teuerste Ergebnis, das ein kostenloser Lauf haben kann.

Bei den Übergaben an Menschen geht die Zeit hin

Ein Lauf nur auf kostenlosen Wegen hat mehr Übergaben als ein bezahlter, denn die bezahlten Wege sind oft genau die, die eine Prüfung, ein Badge oder eine Verifizierung überspringen. Der Agent hält an und erfasst prepared_needs_human mit genau einer nächsten Aktion bei:

• CAPTCHAs und Zwei-Faktor-Abfragen. Nie umgangen, nie vom Agenten gelöst. Du erledigst sie in dem Browser, den du verbunden hast.
• Website-Badges. Mehrere kostenlose Stufen verlangen das Badge des Verzeichnisses auf deiner Website. Das ist eine Änderung an der Website deines Produkts, braucht also deine festgehaltene Freigabe, einmal pro Produkt, und die offiziellen Badge-Dateien. Ablehnen ist in Ordnung; es schließt diese Verzeichnisse einfach aus.
• Verifizierungsmails. Registrierungen werden per E-Mail abgeschlossen. Hat der Agent im verbundenen Browser Zugriff auf das Postfach, liest er den Code selbst; wenn nicht, leitest du ihn weiter, und der Tracker erfasst eine Übergabe an dich.
• Entscheidungen über kostenpflichtige Wege. deferred_paid-Zeilen warten auf dich. Manchmal lautet die Antwort „überspringen“; manchmal ist ein Verzeichnis wichtig genug, dass du einmal zahlst, außerhalb des Laufs, und es selbst erfasst.

Das lokale Dashboard führt all das unter „braucht dich“. In einem Lauf ohne Budget ist diese Liste die eigentliche To-do-Liste; der Teil des Agenten ist meist erledigt, wenn sie erscheint.

Prüfzeiten: Wochen, nicht Tage

Die größte Umstellung ist die Zeit. Das Onboarding im Repository lässt den Agenten es vor der ersten Einreichung sagen: Viele Verzeichnisse mit kostenloser Stufe stellen Einreichungen zur Prüfung in eine Warteschlange, und Bestätigung oder Veröffentlichung können nach dem Einreichen mehrere Wochen dauern, nicht Tage. Die Tabelle oben ist der Beleg: 30 Tage, 32 Tage, etwa 4 Wochen, bis zu 150 Tage.

Die Einreichungsanleitungen zeigen, wie das in einem Tracker aussieht. Die abgeschlossene Einreichung bei Pitchwall blieb Under Review (in Prüfung) mit einer Schätzung von über 30 Tagen. TinyLaunch bestätigte einen wöchentlichen Slot, während die Freigabe noch ausstand. SaaSHub veröffentlichte eine Seite, die mit Pending approval (Freigabe ausstehend) gekennzeichnet blieb. Ein Tracker mit einer einzigen „erledigt“-Spalte hätte alle drei schon am ersten Tag als fertig gezählt. Der Leitfaden Verzeichniseinreichungen ohne Doppelzählung verfolgen erklärt, wie du sie auseinanderhältst und wann du nachprüfst.

Was unser eigener Pilot zeigt

Der öffentliche Beleg ist unser eigenes Produkt, SeoMap, und er ist bewusst auf das begrenzt, was du nachprüfen kannst. Das Laufprotokoll vom 14. September 2026, veröffentlicht auf der Gründerseite, führt 211 Einreichungsversuche: 20 live, 97 in Prüfung und 24 geplant. Der Lauf folgte derselben Null-Ausgaben-Regel. Die öffentlich nachprüfbaren Einträge sind von der Über-uns-Seite verlinkt; wir veröffentlichen keine Konto-URLs, keine E-Mail-Adressen und keine Screenshots von Mails.

Sechs dieser Plattformen sind in öffentlichen Einreichungsanleitungen dokumentiert, und sie zeigen die ganze Bandbreite schon für sich: Product Hunt erreichte scheduled, SaaSHub blieb submitted_pending_review hinter einem Ausstehend-Etikett, TinyLaunch endete scheduled mit noch offener Freigabe, Pitchwall ging auf submitted_pending_review mit einer Schätzung von 30 Tagen, Uneed kam blocked wegen einer Kontogrenze zurück und Fazier blocked wegen einer Eignungsregel. Diese Verteilung, nicht eine einzelne Zahl, ist das ehrliche Bild eines Laufs ohne Budget.

Was ein Launch ohne Budget trotzdem kostet

„Null Budget“ heißt, dass nichts an Verzeichnisse gezahlt wird. Zwei Kosten bleiben: das Toolkit, einmal, und die Nutzung deines Agenten, die dein Anbieter abrechnet. Der Leitfaden zur Planung mit Null-Budget schlägt vor, die Kosten des Toolkits durch Produkte mal geplante Versuche zu teilen. Sein Beispiel nutzt runde, rein illustrative 100 € auf vier Produkte mit je sechs Versuchen: etwa 4,17 € pro Versuch, ohne Agentenkosten. Passen nur drei Verzeichnisse zu deinem Produkt, verdoppelt sich die Zuteilung. Das ist Rechnen, keine Prognose; nichts davon sagt Annahme, Traffic oder Ranking voraus.

Was dir null Budget einbringt, ist eine saubere Antwort auf die Frage, die jedes Verzeichnis irgendwann stellt: „Hast du dafür bezahlt?“ Nein. Jeder Eintrag im Tracker ist über den kostenlosen Weg dorthin gekommen, innerhalb der Regeln der Plattform, mit einem Menschen, der überall dort eingesprungen ist, wo die Plattform einen wollte.

Selbst loslegen

Für ein Ein-Personen-Setup beschreibt die Seite für Indie Hacker, wie der Lauf neben einem Hauptjob funktioniert, und die Micro-SaaS-Seite behandelt den größeren Marketingplan, in dem ein kostenloser Launch steckt. Das Repository mit 299 aktiven Playbooks (Stand 24. September 2026), der Produktvorlage, dem Tracker und dem Dashboard ist ein Einmalkauf auf der Preisseite. Seine Standard-Warteschlange nutzt nur belegte kostenlose Wege und autorisiert nie einen Kauf in deinem Namen.

Häufige Fragen

Kann man ein SaaS ganz ohne Budget launchen?

Ja. Viele Verzeichnisse und Launch-Plattformen haben einen kostenlosen Weg, und die Standard-Warteschlange des Toolkits nutzt nur diese. Du zahlst stattdessen mit Zeit: Prüfungen, die Wochen dauern, und ein paar Schritte, die einen Menschen brauchen.

Wie lange dauert es, bis kostenlose Verzeichniseinträge live gehen?

Das hängt von der Plattform ab. Bei den sechs hier geprüften reicht die genannte Wartezeit auf dem kostenlosen Weg von einem Datum, das du selbst wählst, bis zu 150 Tagen; 30 Tage oder etwa 4 Wochen sind häufig. Plane den Launch Wochen im Voraus.

Lohnen sich bezahlte Upgrades auf Launch-Verzeichnissen?

In einem Lauf ohne Budget lautet die Antwort per Definition nein. Die meisten bezahlten Optionen verkaufen ein früheres Datum oder eine kürzere Warteschlange, kein besseres Ergebnis, und keine Plattform garantiert dafür Traffic oder Rankings. Wenn dir ein bestimmtes Verzeichnis viel bedeutet, entscheide das außerhalb des Laufs.

Was kostet ein Verzeichnis-Launch ohne Budget trotzdem?

Das Toolkit, einmal, und die Nutzung deines KI-Agenten, die dein Anbieter abrechnet. An Verzeichnisse wird nichts gezahlt, und der Agent kauft nie ein Upgrade in deinem Namen.

Was passiert, wenn ein Verzeichnis keinen kostenlosen Weg hat?

Der Agent erfasst es als deferred_paid und macht weiter. Nichts wird gekauft; die Entscheidung bleibt bei dir, und du kannst außerhalb des Laufs zahlen, wenn dir das Verzeichnis das wert ist.

Quellen: AGENTS.md, ONBOARDING.md und RUNBOOK.md im LaunchRepo-Toolkit 1.9.0; die offiziellen Einreichungs-, Preis- und Agentenanleitungsseiten von Product Hunt, SaaSHub, TinyLaunch, Pitchwall, Uneed und Fazier (geprüft am 30. September 2026; das Formular von SaaSHub am 23. September 2026); die öffentlichen Einreichungsanleitungen zu TinyLaunch, SaaSHub, Pitchwall, Uneed und Fazier (beobachtet am 13. September 2026); der Leitfaden zur Planung mit Null-Budget; das SeoMap-Protokoll vom 14. September 2026 auf der Gründerseite.