LaunchRepoSí, puedes lanzar un SaaS en directorios con un presupuesto de cero. Todas las plataformas de este artículo tienen una vía gratuita, y nuestra propia ejecución con SeoMap siguió una regla estricta de gasto cero. Lo que pagas a cambio es tiempo: revisiones que se miden en semanas, pantallas de upsell que tienes que rechazar a propósito y algunos momentos en los que una persona tiene que intervenir. Este artículo muestra qué pide la vía gratuita en seis plataformas, comprobadas el 30 de septiembre de 2026, cómo el toolkit de LaunchRepo mantiene a un agente en ella y cómo es una ejecución de gasto cero una vez hechos los envíos. Si buscas la lista de directorios gratuitos y no la ejecución, la página Directorio de startups gratis: cuáles no cuestan nada de verdad es mejor punto de partida.
La regla de gasto cero, dicha con precisión
En AGENTS.md, las instrucciones del repositorio para el agente, la regla ocupa una línea: no gastar dinero, no empezar pruebas con tarjeta y no aceptar mejoras de pago. Está junto a las demás reglas estrictas, como no inventar cifras de clientes, no fabricar votos y no eludir límites de cuenta, porque es el mismo tipo de regla: un límite que el agente respeta incluso cuando un formulario hace que cruzarlo sea el camino más cómodo. Una prueba limitada tampoco cuenta como plan gratuito.
De ahí salen dos consecuencias. Cualquier directorio cuya única vía utilizable cueste dinero se registra como deferred_paid: nada comprado, la vía anotada, la decisión en tus manos. Y cualquier upsell que aparezca dentro de un flujo gratuito hay que rechazarlo explícitamente, lo que da más trabajo del que parece. La guía Planifica envíos a directorios con presupuesto cero es la checklist que sigue el agente.
La vía gratuita en seis plataformas
Esto es lo que ofrecen gratis las seis plataformas con guías de campo públicas en esta web, cuánto dicen sus propias páginas que tarda la vía gratuita y qué vende el atajo de pago. Páginas oficiales, comprobadas el 30 de septiembre de 2026.
| Plataforma | Vía gratuita | Espera indicada en la vía gratuita | Atajo de pago que rechazas |
|---|---|---|---|
| Product Hunt | Lanzamiento gratuito; tú eliges la fecha | La que elijas, con hasta 1 mes de antelación | Ninguno: “It’s 100% free to use” (su uso es 100 % gratuito) |
| SaaSHub | Ficha gratuita; con competidores indicados y verificación opcional con email del dominio | Hasta 32 días, al final de la cola | Priority+ por 75 $ |
| TinyLaunch | Lanzamiento Standard, “No payment” (sin pago) | Unas 4 semanas, luego revisión de un moderador | Premium Launch por 39 $ para saltarse la cola |
| Pitchwall | Free Launch | “Minimum 30-day waiting period” (espera mínima de 30 días) | Pro por 49 $ (espera de 2 semanas), Premium por 99 $ |
| Uneed | Fila de espera gratuita | De 30 a 150 días, con fecha asignada por Uneed | Fast-track por 14,99 $, Skip the Waiting Line por 29,99 $ |
| Fazier | Basic, con un badge con backlink en tu web | “Reviewed & listed within 30 days” (revisado y listado en 30 días) | Lite por 29 $: publicar ya, sin necesidad de backlink |
La espera y el precio de SaaSHub salen de su formulario de envío del 23 de septiembre de 2026; su página pública de envío, revisada de nuevo el 30 de septiembre, sigue describiendo la misma cola. Los precios cambian, así que lee la pantalla final, no esta tabla, antes de confirmar nada. Cada plataforma sigue decidiendo por sí misma si publica y cuándo.
Lo importante es el patrón. En cinco de las seis, la opción de pago vende tiempo: una fecha antes, una cola más corta. En una ejecución sin presupuesto aceptas la espera a cambio, y por eso el calendario de un lanzamiento gratuito empieza semanas antes del día en que quieres ser visible. La fecha mínima de lanzamiento impide que el agente programe nada antes de la fecha que elegiste mientras avanzan las colas lentas.
Rechazar upsells es un paso, no un detalle
Las vías gratuitas rara vez son un solo botón. En nuestra ejecución, la vía gratuita de varias plataformas pasó por una oferta, un rechazo, una confirmación y una segunda oferta antes de la página de éxito. Las guías de campo públicas recogen lo que vimos:
- TinyLaunch: el lanzamiento Standard ofrecía servicios opcionales que había que dejar en ninguno. Después de programar apareció un segundo diálogo de mejora, y la vía gratuita solo continuaba con una opción “Continue with free launch” (continuar con el lanzamiento gratuito). La guía de TinyLaunch detalla la secuencia.
- SaaSHub: la elección de plan aparece al final del formulario, después de los datos del producto. La guía de SaaSHub trata la opción gratuita observada como una observación, no como una promesa permanente.
- Pitchwall: el plan se muestra antes de importar la URL. La guía de Pitchwall indica revisarlo, junto con el consentimiento de inicio de sesión y las condiciones de la newsletter, antes de continuar.
La regla que sale de aquí es sencilla: revisa cada pantalla final. Comprueba el total real, comprueba la confirmación final y vuelve a abrir los campos guardados para verificar que se conservaron. Un salto de cola que no querías comprar sigue siendo una compra. Lo mismo vale para las fichas destacadas, un upsell frecuente en las plataformas de lanzamiento.
Formas gratuitas de ir más rápido
Presupuesto cero no significa cero margen de maniobra. Algunas plataformas premian el cuidado en lugar del dinero:
- SaaSHub dice que un envío sin competidores queda “put to the bottom of the queue” (al final de la cola), y que verificar el producto con un email de su propio dominio le da más prioridad. Las dos cosas son gratis; las dos necesitan datos que solo tienes tú.
- Product Hunt te deja elegir la fecha a ti, así que no hay cola que esperar, solo tu propia preparación.
- Uneed decide el día del lanzamiento si una ficha gratuita se queda: su guía para agentes indica una puntuación de 10 votos para seguir publicada. Allí importan más que en ningún otro sitio los usuarios reales que conocen tu fecha de lanzamiento. Pídeles que la visiten, no que voten: las normas de Product Hunt, por ejemplo, prohíben pedir votos directamente.
El mayor acelerador gratuito es empezar pronto. Los directorios moderados van a su propio ritmo, así que envíales primero a ellos y programa más tarde las plataformas en las que eliges fecha.
Sin saltos de cola ni atajos
El presupuesto cero tienta a hacer cosas que son gratis pero están mal. El toolkit las prohíbe todas por su nombre:
- Reenviar para subir en la cola. El runbook le dice al agente que vuelva a comprobar el registro existente.
- Crear una segunda cuenta para esquivar un límite. El flujo gratuito observado de Uneed permitía un lanzamiento pendiente por cuenta y bloqueaba un nuevo envío mientras un producto esperaba. La guía de Uneed lo registra como
blockedcon una siguiente acción, no como un problema que sortear. - Borrar otro producto para liberar un hueco. La misma respuesta.
- Afirmar una elegibilidad que no has verificado. La vía Basic observada de Fazier exigía comentarios en la comunidad, un badge visible y un Domain Rating superior a cero. Un producto que no lo cumple se detiene antes de declarar que cumple:
blocked, no «casi vale». La guía de Fazier lo dice explícitamente.
Nada de esto es moralina. Los directorios que detectan atajos eliminan fichas, y una ficha eliminada después de semanas de espera es el resultado más caro que puede tener una ejecución gratuita.
Los relevos humanos son donde se va el tiempo
Una ejecución solo gratuita tiene más relevos que una de pago, porque las vías de pago suelen ser justo las que se saltan una revisión, un badge o una verificación. El agente se detiene y registra prepared_needs_human con exactamente una siguiente acción para:
- CAPTCHAs y verificaciones en dos pasos. Nunca se esquivan, nunca los resuelve el agente. Los completas tú en el navegador que conectaste.
- Badges en la web. Varios planes gratuitos exigen el badge del directorio en tu web. Eso es un cambio en la web de tu producto, así que necesita tu autorización registrada, una vez por producto, y los recursos oficiales del badge. Negarse está bien; simplemente descarta esos directorios.
- Emails de verificación. Los registros terminan por email. Si el agente tiene acceso al buzón en el navegador conectado, lee el código él mismo; si no, se lo reenvías y el tracker registra un relevo humano.
- Decisiones sobre vías de pago. Las filas
deferred_paidte esperan a ti. A veces la respuesta es «sáltalo»; a veces un directorio importa tanto que pagas una vez, fuera de la ejecución, y lo registras tú.
El panel local agrupa todo esto bajo «te necesita». En una ejecución sin presupuesto, esa lista es la verdadera lista de tareas; cuando aparece, la parte del agente está casi terminada.
Tiempos de revisión: semanas, no días
El mayor ajuste es el tiempo. El onboarding del repositorio hace que el agente lo diga antes del primer envío: muchos directorios con plan gratuito ponen los envíos en cola para revisarlos, y la confirmación o la publicación puede tardar varias semanas tras el envío, no días. La tabla de arriba es la prueba: 30 días, 32 días, unas 4 semanas, hasta 150 días.
Las guías de campo muestran cómo se ve eso en un tracker. El envío completado de Pitchwall siguió en Under Review (en revisión) con una estimación de más de 30 días. TinyLaunch confirmó un hueco semanal con la aprobación todavía pendiente. SaaSHub publicó una página que siguió con la etiqueta Pending approval (pendiente de aprobación). Un tracker con una única columna de «hecho» habría contado las tres como terminadas el primer día. La guía de seguimiento de envíos sin contar duplicados explica cómo mantenerlas separadas y cuándo volver a comprobar.
Lo que muestra nuestro propio piloto
La evidencia pública es nuestro propio producto, SeoMap, y se limita a propósito a lo que puedes verificar. El registro de la ejecución del 14 de septiembre de 2026, publicado en la página del fundador, recoge 211 intentos de envío: 20 publicados, 97 pendientes de revisión y 24 programados. La ejecución siguió la misma regla de gasto cero. Las fichas verificables públicamente están enlazadas desde la página Acerca de LaunchRepo; no publicamos URLs de cuentas, emails ni capturas de correo.
Seis de esas plataformas están documentadas en guías de campo públicas, y por sí solas muestran todo el abanico: Product Hunt llegó a scheduled, SaaSHub se quedó en submitted_pending_review tras una etiqueta de pendiente, TinyLaunch terminó en scheduled con la aprobación pendiente, Pitchwall pasó a submitted_pending_review con una estimación de 30 días, Uneed volvió como blocked por un límite de cuenta y Fazier como blocked por una regla de elegibilidad. Esa distribución, y no un único número, es la imagen honesta de una ejecución sin presupuesto.
Lo que sigue costando un lanzamiento sin presupuesto
«Presupuesto cero» significa que no se paga nada a los directorios. Quedan dos costes: el toolkit, una vez, y el uso de tu agente, que factura tu proveedor. La guía de gasto cero propone dividir el coste del toolkit entre productos por intentos previstos. Su ejemplo usa una cifra redonda e ilustrativa de 100 € entre cuatro productos con seis intentos cada uno: unos 4,17 € por intento, sin contar los costes del agente. Si solo tres directorios encajan con tu producto, el reparto se duplica. Es aritmética, no una previsión; nada de ello predice aceptación, tráfico ni posicionamiento.
Lo que te da el presupuesto cero es una respuesta limpia a la pregunta que tarde o temprano hace cada directorio: «¿has pagado por esto?». No. Cada ficha del tracker llegó ahí por la vía gratuita, dentro de las normas de la plataforma, con una persona interviniendo allí donde la plataforma lo pedía.
Haz tu propia ejecución
Para un equipo de una sola persona, la página Lanza tu side project en 299 directorios con tu propio agente describe cómo encaja la ejecución con un trabajo a tiempo completo, y la página de marketing micro SaaS cubre el plan de marketing más amplio en el que se enmarca un lanzamiento gratuito. El repositorio, con 299 playbooks activos a 24 de septiembre de 2026, la plantilla de producto, el tracker y el panel, es una compra única en la página de precios. Su cola por defecto solo usa vías de coste cero documentadas y nunca autoriza una compra en tu nombre.
Preguntas frecuentes
¿Se puede lanzar un SaaS sin ningún presupuesto?
Sí. Muchos directorios y plataformas de lanzamiento mantienen una vía gratuita, y la cola por defecto del toolkit solo usa esas. A cambio pagas con tiempo: revisiones que tardan semanas y algunos pasos que necesitan a una persona.
¿Cuánto tardan en publicarse las fichas gratuitas en directorios?
Depende de la plataforma. En las seis comprobadas aquí, la espera indicada en la vía gratuita va desde una fecha que eliges tú hasta 150 días, y lo habitual son 30 días o unas 4 semanas. Planifica el lanzamiento con semanas de antelación.
¿Merecen la pena las mejoras de pago en los directorios de lanzamiento?
En una ejecución sin presupuesto, la respuesta es no por definición. La mayoría de las opciones de pago venden una fecha antes o una cola más corta, no un resultado mejor, y ninguna plataforma garantiza tráfico ni posicionamiento a cambio. Si un directorio te importa mucho, decídelo fuera de la ejecución.
¿Qué sigue costando un lanzamiento en directorios sin presupuesto?
El toolkit, una vez, y el uso de tu agente de IA, que factura tu proveedor. No se paga nada a los directorios, y el agente nunca compra una mejora en tu nombre.
¿Qué pasa cuando un directorio no tiene vía gratuita?
El agente lo registra como deferred_paid y sigue adelante. No se compra nada; la decisión queda en tus manos, y puedes pagar fuera de la ejecución si el directorio lo merece.
Fuentes: AGENTS.md, ONBOARDING.md y RUNBOOK.md en el toolkit de LaunchRepo 1.9.0; las páginas oficiales de envío, precios y guía para agentes de Product Hunt, SaaSHub, TinyLaunch, Pitchwall, Uneed y Fazier (comprobadas el 30 de septiembre de 2026; el formulario de SaaSHub, el 23 de septiembre de 2026); las guías de campo públicas de TinyLaunch, SaaSHub, Pitchwall, Uneed y Fazier (observadas el 13 de septiembre de 2026); la guía de planificación de gasto cero; el registro de SeoMap del 14 de septiembre de 2026 en la página del fundador.