Lancio sulle directory a budget zero: com'è una run gratuita

Sì, puoi lanciare un SaaS sulle directory con un budget pari a zero. Ogni piattaforma di questo articolo ha un percorso gratuito, e la nostra run per SeoMap ha seguito una regola rigorosa di spesa zero. Quello che paghi, invece, è il tempo: revisioni che si misurano in settimane, schermate di upsell da rifiutare di proposito e alcuni momenti in cui deve intervenire una persona. Questo articolo mostra cosa chiede il percorso gratuito su sei piattaforme, verificate il 30 settembre 2026, come il toolkit di LaunchRepo tiene un agente su quel percorso e com’è una run a spesa zero una volta completati gli invii. Se ti serve l’elenco delle directory gratuite più che la run, la pagina Directory startup gratuite: quali non costano davvero nulla è il punto di partenza migliore.

La regola di spesa zero, detta con precisione

In AGENTS.md, le istruzioni del repository per l’agente, la regola occupa una riga: non spendere denaro, non avviare prove gratuite con carta e non accettare upgrade a pagamento. Sta accanto alle altre regole ferree, come niente numeri di clienti inventati, niente voti fabbricati e nessun aggiramento dei limiti degli account, perché è lo stesso tipo di regola: un confine che l’agente rispetta anche quando un modulo rende l’attraversarlo la strada più comoda. Anche una prova limitata non conta come piano gratuito.

Ne seguono due conseguenze. Ogni directory il cui unico percorso utilizzabile costa denaro viene registrata come deferred_paid: nulla acquistato, percorso annotato, decisione lasciata a te. E ogni upsell che compare dentro un flusso gratuito va rifiutato in modo esplicito, cosa più laboriosa di quanto sembri. La guida Pianificare il lavoro sulle directory con budget zero è la checklist che l’agente segue.

Il percorso gratuito su sei piattaforme

Ecco cosa offrono gratis le sei piattaforme che hanno guide sul campo pubbliche su questo sito, quanto dura il percorso gratuito secondo le loro stesse pagine e cosa vende la scorciatoia a pagamento. Pagine ufficiali, verificate il 30 settembre 2026.

Piattaforma	Percorso gratuito	Attesa dichiarata sul percorso gratuito	Scorciatoia a pagamento da rifiutare
Product Hunt	Lancio gratuito; scegli tu la data	A tua scelta, fino a 1 mese prima	Nessuna: “It’s 100% free to use” (l’uso è gratuito al 100%)
SaaSHub	Scheda gratuita; concorrenti indicati, verifica facoltativa con email del dominio	Fino a 32 giorni, in fondo alla coda	Priority+ a $75
TinyLaunch	Lancio Standard, “No payment” (nessun pagamento)	Circa 4 settimane, poi revisione di un moderatore	Premium Launch a $39 per saltare la coda
Pitchwall	Free Launch	“Minimum 30-day waiting period” (attesa minima di 30 giorni)	Pro a $49 (attesa di 2 settimane), Premium a $99
Uneed	Lista d’attesa gratuita	Da 30 a 150 giorni, data assegnata da Uneed	Fast-track a $14,99, Skip the Waiting Line a $29,99
Fazier	Basic, con un badge con backlink sul tuo sito	“Reviewed & listed within 30 days” (revisionato e pubblicato entro 30 giorni)	Lite a $29: pubblicazione immediata, nessun backlink richiesto

L’attesa e il prezzo di SaaSHub vengono dal suo modulo di invio del 23 settembre 2026; la sua pagina pubblica di invio, ricontrollata il 30 settembre, descrive ancora la stessa coda. I prezzi cambiano, quindi prima di confermare qualsiasi cosa leggi la schermata finale, non questa tabella. Ogni piattaforma continua a decidere da sé se e quando pubblicare.

Lo schema è il punto. Su cinque piattaforme su sei, l’opzione a pagamento vende tempo: una data più vicina, una coda più corta. In una run a budget zero accetti l’attesa in cambio, ed è per questo che la tempistica di un lancio gratuito comincia settimane prima del giorno in cui vuoi essere visibile. La data minima di lancio impedisce all’agente di programmare qualsiasi cosa prima della data scelta, mentre le code lente fanno il loro corso.

Rifiutare gli upsell è un passo, non un ripensamento

I percorsi gratuiti sono raramente un solo pulsante. Nella nostra run, il percorso gratuito su diverse piattaforme passava da un’offerta, un rifiuto, una conferma e una seconda offerta prima della pagina di conferma. Le guide sul campo pubbliche registrano ciò che abbiamo visto:

• TinyLaunch: il lancio Standard proponeva servizi facoltativi, da impostare su nessuno. Dopo la programmazione è comparsa una seconda finestra di upgrade, e il percorso gratuito continuava solo tramite l’opzione “Continue with free launch” (continua con il lancio gratuito). La guida di TinyLaunch elenca la sequenza.
• SaaSHub: la scelta del piano compare alla fine del modulo, dopo i dati del prodotto. La guida di SaaSHub tratta l’opzione gratuita osservata come un’osservazione, non come una promessa permanente.
• Pitchwall: il piano viene mostrato prima dell’importazione dell’URL. La guida di Pitchwall raccomanda di verificarlo, insieme al consenso per l’accesso e ai termini della newsletter, prima di proseguire.

La regola che ne deriva è semplice: controlla ogni schermata finale. Verifica il totale effettivo, verifica la conferma finale e riapri i campi salvati per assicurarti che siano rimasti. Un salto di coda che non volevi comprare resta comunque un acquisto. Lo stesso vale per i posizionamenti a pagamento, un upsell frequente sulle piattaforme di lancio.

Modi gratuiti per andare più veloce

Budget zero non significa zero leve. Alcune piattaforme premiano la cura invece del denaro:

• SaaSHub dice che un invio senza concorrenti viene “put to the bottom of the queue” (messo in fondo alla coda), e che verificare il prodotto con un’email sul suo dominio gli dà una priorità più alta. Entrambe le cose sono gratuite; entrambe richiedono informazioni che hai solo tu.
• Product Hunt ti lascia scegliere la data, quindi non c’è una coda da aspettare, solo la tua preparazione.
• Uneed decide il giorno del lancio se una scheda gratuita resta: la sua guida per gli agenti indica un punteggio di 10 upvote per restare pubblicati. Lì più che altrove contano utenti reali che conoscono la tua data di lancio. Chiedi loro di visitare, non di votare: le regole di Product Hunt, per esempio, vietano di chiedere upvote direttamente.

Il più grande acceleratore gratuito è cominciare presto. Le directory moderate seguono il loro orologio, quindi invia prima a quelle e programma più tardi le piattaforme con scelta della data.

Niente salti di coda, niente scorciatoie

Il budget zero spinge verso cose gratuite ma sbagliate. Il toolkit le vieta tutte, una per una:

• Reinviare per risalire la coda. Il runbook dice all’agente di ricontrollare invece il record esistente.
• Creare un secondo account per aggirare un limite. Il flusso gratuito osservato di Uneed consentiva un solo lancio in attesa per account e bloccava un nuovo invio mentre un prodotto era in attesa. La guida di Uneed lo registra come blocked con una prossima azione, non come un problema da aggirare.
• Eliminare un altro prodotto per liberare uno slot. Stessa risposta.
• Dichiarare requisiti che non hai verificato. Il percorso Basic osservato su Fazier richiedeva commenti nella community, un badge visibile e un Domain Rating superiore a zero. Un prodotto che non li soddisfa si ferma prima di attestare di essere conforme: blocked, non “quasi”. La guida di Fazier è esplicita.

Niente di tutto questo è moralismo. Le directory che scoprono le scorciatoie rimuovono le schede, e una scheda rimossa dopo settimane di attesa è l’esito più costoso che una run gratuita possa avere.

Il tempo se ne va nei passaggi di consegna

Una run solo gratuita ha più passaggi di consegna di una a pagamento, perché i percorsi a pagamento sono spesso proprio quelli che saltano una revisione, un badge o una verifica. L’agente si ferma e registra prepared_needs_human con esattamente una prossima azione per:

• CAPTCHA e richieste di verifica in due passaggi. Mai aggirati, mai risolti dall’agente. Li completi tu nel browser che hai collegato.
• Badge sul sito. Diversi piani gratuiti richiedono il badge della directory sul tuo sito. È una modifica al sito del tuo prodotto, quindi serve la tua autorizzazione registrata, una volta per prodotto, e le risorse ufficiali del badge. Rifiutare va bene; esclude semplicemente quelle directory.
• Email di verifica. Le registrazioni si concludono via email. Se l’agente ha accesso alla casella di posta nel browser collegato, legge il codice da solo; altrimenti lo inoltri tu, e il tracker registra un passaggio di consegna a una persona.
• Decisioni sui percorsi a pagamento. Le righe deferred_paid aspettano te. A volte la risposta è “lascia perdere”; a volte una directory conta abbastanza da farti pagare una volta, fuori dalla run, e registrarla tu stesso.

La dashboard locale raccoglie tutto questo sotto “serve il tuo intervento”. In una run a budget zero, quell’elenco è la vera lista delle cose da fare; quando compare, la parte dell’agente è per lo più conclusa.

Tempi di revisione: settimane, non giorni

L’aggiustamento più grande riguarda il tempo. L’onboarding nel repository fa sì che l’agente lo dica prima del primo invio: molte directory con piano gratuito mettono gli invii in coda per la revisione, e la conferma o la pubblicazione possono richiedere diverse settimane dall’invio, non giorni. La tabella qui sopra ne è la prova: 30 giorni, 32 giorni, circa 4 settimane, fino a 150 giorni.

Le guide sul campo mostrano come appare tutto questo in un tracker. L’invio completato su Pitchwall è rimasto Under Review (in revisione) con una stima oltre i 30 giorni. TinyLaunch ha confermato uno slot settimanale con l’approvazione ancora in sospeso. SaaSHub ha pubblicato una pagina rimasta contrassegnata Pending approval (in attesa di approvazione). Un tracker con una sola colonna “fatto” le avrebbe contate tutte e tre come concluse il primo giorno. La guida Tracciare gli invii alle directory senza contarli due volte spiega come tenerle separate e quando ricontrollare.

Cosa mostra il nostro pilota

La prova pubblica è il nostro prodotto, SeoMap, e si limita di proposito a ciò che puoi verificare. Il log della run del 14 settembre 2026, pubblicato sulla pagina del founder, elenca 211 tentativi di invio: 20 online, 97 in attesa di revisione e 24 programmati. La run ha seguito la stessa regola di spesa zero. Le schede verificabili pubblicamente sono linkate dalla pagina di presentazione; non pubblichiamo URL di account, email né screenshot della posta.

Sei di quelle piattaforme sono documentate in guide sul campo pubbliche, e da sole mostrano l’intero ventaglio: Product Hunt è arrivata a scheduled, SaaSHub è rimasta submitted_pending_review dietro un’etichetta di attesa, TinyLaunch si è chiusa scheduled con l’approvazione in sospeso, Pitchwall è passata a submitted_pending_review con una stima di 30 giorni, Uneed è tornata blocked per un limite dell’account e Fazier blocked per un requisito di idoneità. Questa distribuzione, non un numero singolo, è il quadro onesto di una run a budget zero.

Cosa costa comunque un lancio a budget zero

“Budget zero” significa che alle directory non si paga nulla. Restano due costi: il toolkit, una volta, e l’utilizzo del tuo agente, fatturato dal tuo provider. La guida sulla spesa zero suggerisce di dividere il costo del toolkit per il numero di prodotti moltiplicato per i tentativi pianificati. Il suo esempio usa una cifra tonda e illustrativa di 100 EUR su quattro prodotti con sei tentativi ciascuno: circa 4,17 EUR a tentativo, costi dell’agente esclusi. Se al tuo prodotto si adattano solo tre directory, la quota raddoppia. È aritmetica, non una previsione; nulla di tutto questo predice accettazione, traffico o posizionamento.

Ciò che il budget zero ti compra è una risposta chiara alla domanda che prima o poi ogni directory fa: “hai pagato per questo?” No. Ogni scheda nel tracker ci è arrivata tramite il percorso gratuito, nel rispetto delle regole della piattaforma, con una persona che interveniva ovunque la piattaforma lo richiedesse.

Fare la tua run

Per chi lavora da solo, la pagina per gli indie hacker descrive come la run si incastra accanto a un lavoro a tempo pieno, e la pagina sul micro SaaS tratta il piano di marketing più ampio in cui si inserisce un lancio gratuito. Il repository, con 299 playbook attivi al 24 settembre 2026, il modello di prodotto, il tracker e la dashboard, è un acquisto una tantum nella pagina dei prezzi. La sua coda predefinita usa solo percorsi a costo zero documentati e non autorizza mai un acquisto a tuo nome.

Domande frequenti

Si può lanciare un SaaS senza alcun budget?

Sì. Molte directory e piattaforme di lancio mantengono un percorso gratuito, e la coda predefinita del toolkit usa solo quelli. Paghi invece con il tempo: revisioni che durano settimane e alcuni passi che richiedono una persona.

Quanto tempo serve perché le schede gratuite nelle directory vadano online?

Dipende dalla piattaforma. Sulle sei verificate qui, l’attesa dichiarata sul percorso gratuito va da una data che scegli tu fino a 150 giorni, e 30 giorni o circa 4 settimane sono i casi frequenti. Pianifica il lancio con settimane di anticipo.

Gli upgrade a pagamento sulle directory di lancio valgono la spesa?

In una run a budget zero la risposta è no per definizione. La maggior parte delle opzioni a pagamento vende una data più vicina o una coda più corta, non un risultato migliore, e nessuna piattaforma garantisce con esse traffico o posizionamenti. Se una directory conta molto per te, decidilo fuori dalla run.

Quanto costa comunque un lancio sulle directory a budget zero?

Il toolkit, una volta, e l’utilizzo del tuo agente AI, fatturato dal tuo provider. Alle directory non si paga nulla, e l’agente non compra mai un upgrade a tuo nome.

Cosa succede quando una directory non ha un percorso gratuito?

L’agente la registra come deferred_paid e passa oltre. Non viene acquistato nulla; la decisione resta a te, e puoi pagare fuori dalla run se la directory ne vale la pena.

Fonti: AGENTS.md, ONBOARDING.md e RUNBOOK.md nel toolkit di LaunchRepo 1.9.0; le pagine ufficiali di invio, prezzi e guida per gli agenti di Product Hunt, SaaSHub, TinyLaunch, Pitchwall, Uneed e Fazier (verificate il 30 settembre 2026; il modulo di SaaSHub il 23 settembre 2026); le guide sul campo pubbliche di TinyLaunch, SaaSHub, Pitchwall, Uneed e Fazier (osservate il 13 settembre 2026); la guida alla pianificazione a spesa zero; il log di SeoMap del 14 settembre 2026 sulla pagina del founder.