Directory-launch zonder budget: zo ziet een gratis run eruit

Ja, je kunt een SaaS via directory’s lanceren met een budget van nul. Elk platform in dit artikel heeft een gratis route, en onze eigen SeoMap-run hield zich aan een strikte regel van nul uitgaven. Wat je in plaats daarvan betaalt, is tijd: beoordelingen die in weken worden gemeten, upsellschermen die je bewust moet afslaan, en een paar momenten waarop een mens moet ingrijpen. Dit artikel laat zien wat de gratis route op zes platforms vraagt, gecontroleerd op 30 september 2026, hoe de toolkit van LaunchRepo een agent op die route houdt, en hoe een run zonder uitgaven eruitziet zodra de inzendingen binnen zijn. Wil je liever de lijst met gratis directory’s dan de run, dan is de pagina startup directory zonder kosten: welke zijn echt gratis? een beter begin.

De regel van nul uitgaven, precies geformuleerd

In AGENTS.md, de instructies van de repository aan de agent, is de regel één regel: geef geen geld uit, start geen proefperiodes met creditcard en accepteer geen betaalde upgrades. Hij staat naast de andere harde regels, zoals geen verzonnen klantaantallen, geen gefabriceerde stemmen en geen omzeiling van accountlimieten, omdat hij van dezelfde soort is: een grens die de agent bewaakt, ook als een formulier het overschrijden ervan tot de weg van de minste weerstand maakt. Een beperkte proefperiode telt ook niet als gratis abonnement.

Daar volgen twee dingen uit. Elke directory waarvan de enige bruikbare route geld kost, wordt vastgelegd als deferred_paid: niets gekocht, de route genoteerd, de beslissing bij jou. En elke upsell die binnen een gratis flow opduikt, moet uitdrukkelijk worden afgeslagen, wat meer werk is dan het klinkt. De gids plan directorywerk met een budget van nul is de checklist die de agent volgt.

De gratis route op zes platforms

Dit is wat de zes platforms met openbare praktijkgidsen op deze site gratis bieden, hoe lang de gratis route volgens hun eigen pagina’s duurt en wat de betaalde snelweg verkoopt. Officiële pagina’s, gecontroleerd op 30 september 2026.

Platform	Gratis route	Genoemde wachttijd op de gratis route	Betaalde snelweg die je afslaat
Product Hunt	Gratis launch; jij kiest de datum	Jouw keuze, tot 1 maand vooruit	Geen: “It’s 100% free to use” (het is 100% gratis)
SaaSHub	Gratis vermelding; concurrenten vermeld, optionele controle via e-mail op eigen domein	Tot 32 dagen, achteraan in de wachtrij	Priority+ voor $75
TinyLaunch	Standard-launch, “No payment” (geen betaling)	Ongeveer 4 weken, daarna beoordeling door een moderator	Premium Launch voor $39 om de wachtrij over te slaan
Pitchwall	Free Launch	“Minimum 30-day waiting period” (minstens 30 dagen wachten)	Pro voor $49 (wachttijd van 2 weken), Premium voor $99
Uneed	Gratis wachtrij	30 tot 150 dagen, datum toegewezen door Uneed	Fast-track voor $14,99, Skip the Waiting Line voor $29,99
Fazier	Basic, met een backlinkbadge op je site	“Reviewed & listed within 30 days” (binnen 30 dagen beoordeeld en vermeld)	Lite voor $29: nu publiceren, geen backlink nodig

De wachttijd en prijs van SaaSHub komen uit het inzendformulier op 23 september 2026; de openbare inzendpagina, opnieuw gecontroleerd op 30 september, beschrijft nog steeds dezelfde wachtrij. Prijzen veranderen, dus lees het laatste scherm, niet deze tabel, voordat je iets bevestigt. Elk platform beslist nog steeds zelf of en wanneer het publiceert.

Het patroon is waar het om draait. Op vijf van de zes verkoopt de betaalde optie tijd: een eerdere datum, een kortere wachtrij. Op een run zonder budget accepteer je in ruil daarvoor het wachten, en daarom begint de timing van een gratis launch weken vóór de dag waarop je zichtbaar wilt zijn. De minimale launchdatum voorkomt dat de agent iets vóór je gekozen datum inplant terwijl de trage wachtrijen lopen.

Upsells afslaan is een stap, geen bijzaak

Gratis routes zijn zelden één knop. In onze run liep het gratis pad op verschillende platforms via een aanbod, een weigering, een bevestiging en een tweede aanbod vóór de succespagina. De openbare praktijkgidsen leggen vast wat we zagen:

• TinyLaunch: de Standard-launch bood optionele diensten aan, die moesten worden uitgezet. Na het inplannen verscheen een tweede upgrade-dialoog, en het gratis pad ging alleen verder via de optie “Continue with free launch” (doorgaan met gratis launch). De praktijkgids voor TinyLaunch somt de volgorde op.
• SaaSHub: de keuze van het abonnement verschijnt aan het eind van het formulier, na de productgegevens. De praktijkgids voor SaaSHub behandelt de waargenomen gratis optie als waarneming, niet als blijvende belofte.
• Pitchwall: het abonnement wordt getoond vóór de URL-import. De praktijkgids voor Pitchwall noteert dat je het, samen met de toestemming voor het inloggen en de nieuwsbriefvoorwaarden, controleert voordat je verdergaat.

De regel die hieruit volgt, is eenvoudig: controleer elk laatste scherm. Controleer het werkelijke totaal, controleer de laatste bevestiging, en open opgeslagen velden opnieuw om te verifiëren dat ze bewaard zijn. Een plek vooraan in de wachtrij die je niet wilde kopen, is nog steeds een aankoop. Hetzelfde geldt voor featured listings, een veelvoorkomende upsell op launchplatforms.

Gratis manieren om sneller te gaan

Nul budget betekent niet nul hefboom. Sommige platforms belonen zorgvuldigheid in plaats van geld:

• SaaSHub zegt dat een inzending zonder concurrenten “put to the bottom of the queue” wordt (achteraan de wachtrij gezet), en dat het verifiëren van het product met een e-mailadres op je eigen domein het een hogere prioriteit geeft. Beide zijn gratis; beide vragen feiten die alleen jij hebt.
• Product Hunt laat je de datum zelf kiezen, dus er is geen wachtrij om op te wachten, alleen je eigen voorbereiding.
• Uneed beslist op de launchdag of een gratis vermelding blijft staan: de gids voor agents noemt een upvotescore van 10 om gepubliceerd te blijven. Echte gebruikers die je launchdatum kennen, tellen daar zwaarder dan waar ook. Vraag ze om langs te komen, niet om te stemmen: de regels van Product Hunt bijvoorbeeld verbieden het rechtstreeks vragen om upvotes.

De grootste gratis versneller is vroeg beginnen. Gemodereerde directory’s lopen op hun eigen klok, dus dien daar eerst in en plan de platforms waar je een datum kiest later in.

Geen voordringen, geen omwegen

Nul budget verleidt mensen tot dingen die gratis maar fout zijn. De toolkit verbiedt ze allemaal bij naam:

• Opnieuw indienen om hoger in een wachtrij te komen. Het runbook zegt de agent in plaats daarvan het bestaande record opnieuw te controleren.
• Een tweede account aanmaken om een limiet te omzeilen. De waargenomen gratis workflow van Uneed stond één openstaande launch per account toe en blokkeerde een nieuwe inzending zolang een product wachtte. De praktijkgids voor Uneed legt dat vast als blocked met een volgende actie, niet als probleem om omheen te werken.
• Een ander product verwijderen om een plek vrij te maken. Hetzelfde antwoord.
• Geschiktheid beweren die je niet hebt geverifieerd. De waargenomen Basic-route van Fazier vereiste communityreacties, een zichtbare badge en een Domain Rating boven nul. Een product dat daar niet aan voldoet, stopt voordat het naleving verklaart: blocked, niet “bijna goed genoeg”. De praktijkgids voor Fazier is daar expliciet over.

Niets hiervan is moraliseren. Directory’s die omwegen opmerken, verwijderen vermeldingen, en een verwijderde vermelding na weken wachten is de duurste uitkomst die een gratis run kan hebben.

Bij overdrachten aan mensen gaat de tijd zitten

Een run met alleen gratis routes kent meer overdrachten dan een betaalde, omdat de betaalde routes vaak precies de routes zijn die een beoordeling, een badge of een verificatie overslaan. De agent stopt en legt prepared_needs_human vast met precies één volgende actie voor:

• CAPTCHA’s en tweestapsverificaties. Nooit omzeild, nooit door de agent opgelost. Jij voltooit ze in de browser die je hebt verbonden.
• Websitebadges. Verschillende gratis pakketten vereisen de badge van de directory op je site. Dat is een wijziging aan de website van je product, dus het vraagt je vastgelegde toestemming, één keer per product, en officiële badgebestanden. Weigeren is prima; het sluit die directory’s dan gewoon uit.
• Verificatiemails. Registraties worden per e-mail afgerond. Heeft de agent toegang tot de mailbox in de verbonden browser, dan leest hij de code zelf; zo niet, dan stuur jij hem door en legt de tracker een overdracht aan een mens vast.
• Beslissingen over betaalde routes. Regels met deferred_paid wachten op jou. Soms is het antwoord “sla het over”; soms is een directory belangrijk genoeg dat je één keer betaalt, buiten de run, en het zelf vastlegt.

Het lokale dashboard groepeert al deze regels onder “actie van jou nodig”. Op een run zonder budget is die lijst de echte takenlijst; het deel van de agent is grotendeels klaar wanneer ze verschijnt.

Beoordelingstijden: weken, geen dagen

De grootste aanpassing is tijd. De onboarding in de repository laat de agent het vóór de eerste inzending zeggen: veel directory’s met een gratis pakket zetten inzendingen in een wachtrij voor beoordeling, en bevestiging of publicatie kan na het indienen meerdere weken duren, geen dagen. De tabel hierboven is het bewijs: 30 dagen, 32 dagen, ongeveer 4 weken, tot 150 dagen.

De praktijkgidsen laten zien hoe dat er in een tracker uitziet. De afgeronde inzending bij Pitchwall bleef Under Review (in beoordeling) met een schatting van meer dan 30 dagen. TinyLaunch bevestigde een wekelijks slot met de goedkeuring nog open. SaaSHub publiceerde een pagina die het label Pending approval (wacht op goedkeuring) hield. Een tracker met één kolom “klaar” had alle drie op dag één als afgerond geteld. De gids directory-inzendingen bijhouden zonder dubbeltellingen legt uit hoe je ze uit elkaar houdt en wanneer je terugkijkt.

Wat onze eigen pilot laat zien

Het openbare bewijs is ons eigen product, SeoMap, en het beperkt zich bewust tot wat je kunt verifiëren. Het runlog van 14 september 2026, gepubliceerd op de founderpagina, noemt 211 inzendpogingen: 20 live, 97 in afwachting van beoordeling en 24 gepland. De run volgde dezelfde regel van nul uitgaven. De openbaar verifieerbare vermeldingen zijn gelinkt vanaf de over-pagina; we publiceren geen account-URL’s, e-mails of screenshots van mail.

Zes van die platforms zijn gedocumenteerd in openbare praktijkgidsen, en die laten op zichzelf al de hele spreiding zien: Product Hunt bereikte scheduled, SaaSHub bleef submitted_pending_review achter een label “in behandeling”, TinyLaunch eindigde scheduled met de goedkeuring nog open, Pitchwall werd submitted_pending_review met een schatting van 30 dagen, Uneed kwam terug als blocked door een accountlimiet en Fazier als blocked door een geschiktheidsregel. Die verdeling, niet één getal, is het eerlijke beeld van een run zonder budget.

Wat een launch zonder budget toch kost

“Nul budget” betekent dat er niets aan directory’s wordt betaald. Twee kosten blijven over: de toolkit, één keer, en het gebruik van je agent, gefactureerd door je provider. De gids voor nul uitgaven stelt voor de kosten van de toolkit te delen door het aantal producten maal de geplande pogingen. Het voorbeeld daarin gaat uit van een rond, illustratief bedrag van EUR 100 over vier producten met elk zes pogingen: ongeveer EUR 4,17 per poging, zonder de kosten van de agent. Passen er maar drie directory’s bij je product, dan verdubbelt de toewijzing. Dat is rekenwerk, geen voorspelling; niets ervan voorspelt acceptatie, verkeer of ranking.

Wat nul budget je oplevert, is een helder antwoord op de vraag die elke directory uiteindelijk stelt: “heb je hiervoor betaald?” Nee. Elke vermelding in de tracker is er via de gratis route gekomen, binnen de regels van het platform, met een mens die ingreep waar het platform daarom vroeg.

Je eigen run draaien

Voor een eenmansopzet beschrijft de pagina voor indie hackers hoe de run naast een baan past, en de micro-SaaS-pagina behandelt het bredere marketingplan waarin een gratis launch past. De repository, met 299 actieve playbooks op 24 september 2026, het productsjabloon, de tracker en het dashboard, is een eenmalige aankoop op de prijspagina. De standaardwachtrij gebruikt alleen aantoonbaar kosteloze routes en geeft nooit namens jou toestemming voor een aankoop.

Veelgestelde vragen

Kun je een SaaS lanceren zonder enig budget?

Ja. Veel directory’s en launchplatforms houden een gratis route aan, en de standaardwachtrij van de toolkit gebruikt alleen die. Je betaalt in plaats daarvan met tijd: beoordelingen die weken duren en een paar stappen waarvoor een mens nodig is.

Hoe lang duurt het voordat gratis directoryvermeldingen live gaan?

Dat hangt af van het platform. Op de zes die hier zijn gecontroleerd, loopt de genoemde wachttijd op de gratis route van een datum die je zelf kiest tot 150 dagen, waarbij 30 dagen of ongeveer 4 weken gebruikelijk is. Plan de launch weken vooruit.

Zijn betaalde upgrades op launchdirectory’s het waard?

Op een run zonder budget is het antwoord per definitie nee. De meeste betaalde opties verkopen een eerdere datum of een kortere wachtrij, geen beter resultaat, en geen enkel platform garandeert er verkeer of rankings voor. Is één directory erg belangrijk voor je, beslis dat dan buiten de run.

Wat kost een directory-launch zonder budget toch nog?

De toolkit één keer en het gebruik van je AI-agent, dat je provider factureert. Er wordt niets aan directory’s betaald, en de agent koopt nooit namens jou een upgrade.

Wat gebeurt er als een directory geen gratis route heeft?

De agent legt het vast als deferred_paid en gaat verder. Er wordt niets gekocht; de beslissing blijft bij jou, en je kunt buiten de run betalen als de directory het waard is.

Bronnen: AGENTS.md, ONBOARDING.md en RUNBOOK.md in de LaunchRepo-toolkit 1.9.0; de officiële inzend-, prijs- en agentgidspagina’s van Product Hunt, SaaSHub, TinyLaunch, Pitchwall, Uneed en Fazier (gecontroleerd op 30 september 2026; het formulier van SaaSHub op 23 september 2026); de openbare praktijkgidsen voor TinyLaunch, SaaSHub, Pitchwall, Uneed en Fazier (waargenomen op 13 september 2026); de gids voor launchplanning zonder budget; het SeoMap-log van 14 september 2026 op de founderpagina.