LaunchRepoEin Beispiel, keine Messung: Die Stunden auf dieser Seite ergeben sich aus Werten, die du ändern kannst — Minuten pro Formular, Verzeichnisse und Produkte. Nichts davon wurde mit der Stoppuhr gemessen.
Kurze Antwort: Für eine kurze Liste von Verzeichnissen, die du schon kennst: Reich von Hand ein und behalt dein Geld. Sobald die Liste lang ist oder du mehr als ein Produkt launchst, summieren sich die Stunden jedes Mal, während LaunchRepo einmalig 119,00 € kostet und wiederverwendbar ist. Setz unten im Rechner deine eigenen Zahlen ein.
Manuelle Einreichung ist die Basislinie, an der jedes Tool auf unseren Vergleichsseiten gemessen wird, also verdient sie eine eigene ehrliche Seite. Sie kostet keine Software, nutzt deine eigenen Konten, und für eine kurze Verzeichnisliste funktioniert sie gut. Der Unterschied ist die Zeit, und die hängt von dir ab: wie lange ein Formular dauert, wie viele Verzeichnisse zu deinem Produkt passen und wie oft du launchst. Statt einer einzelnen Schlagzeilen-Zahl gibt dir diese Seite einen Rechner mit genau diesen drei Werten und zeigt das Ergebnis neben dem Einmalpreis von LaunchRepo.
Fünf Fragen, die entscheiden
Beantworte jede Frage für das Produkt, das du als Nächstes launchst. Wo die meisten deiner Antworten landen, liegt deine Wahl.
| Frage | Nimm manuelle Einreichung, wenn | Nimm LaunchRepo, wenn |
|---|---|---|
| Wie viele Verzeichnisse passen zu deinem Produkt? | Ein Dutzend oder so, die du schon kennst. | Dutzende, und du willst nicht selbst recherchieren, welche es gibt und was jedes Formular verlangt. |
| Wirst du wieder launchen? | Nein, es ist eine einmalige Sache. | Ja: Repository, Produktbeschreibung und Tracker werden für jedes Produkt wiederverwendet. |
| Was ist dir eine Stunde deiner Zeit wert? | Weniger als die Lizenz, verteilt auf die Stunden unten. | Mehr: Du steckst sie lieber ins Produkt als in Formularfelder. |
| Ist ein KI-Agent in deinem Browser für dich in Ordnung? | Nein, du willst jedes Formular selbst ausfüllen. | Ja, einer, den du selbst startest und beobachtest, in deinem eigenen eingeloggten Browser. |
| Wie behältst du den Überblick? | Eine Tabelle, die du von Hand pflegst, reicht. | Du willst, dass eingereicht, in Prüfung, geplant, braucht dich und live für dich getrackt werden. |
Seite an Seite
Ausgewiesene Preise: keine Softwarekosten; stattdessen deine Zeit. Hier gibt es keinen Anbieter, also nichts zu prüfen. Die Zahlen auf dieser Seite sind Annahmen, die du im Rechner ändern kannst: standardmäßig 15 Minuten pro Formular, 60 Verzeichnisse und 3 Produkte im Jahr, das sind 45 Stunden. Recherche, Kontoerstellung und Nachfassen kommen noch dazu.
| Kriterium | LaunchRepo | manuelle Einreichung |
|---|---|---|
| Preismodell | Eine Zahlung. Kein Abo, keine Verlängerung, keine Gebühr pro Launch. | Keine Softwarekosten. Du zahlst mit Zeit: Wir nehmen 15 Minuten pro Formular an, und du kannst das ändern. |
| Was der Preis abdeckt | Eine Lizenz. 119,00 € ist der heutige Referenzpreis inkl. 19 % deutscher USt.; der Checkout berechnet die Steuer für dein Land. Der Preis steigt nicht. | Formulare × Minuten × Produkte, plus die Recherche nach Verzeichnissen, Kontoanmeldungen und Nachfassen, wenn ein Eintrag hängt. |
| Anzahl abgedeckter Produkte | Unbegrenzt viele eigene Produkte. Das zweite Produkt kostet nichts zusätzlich. | Jedes Produkt kostet die volle Zeit erneut; nur deine Notizen bleiben. |
| Wer die Arbeit macht | Dein eigener KI-Coding- oder Browser-Agent, von dir gestartet. LaunchRepo ist ein Toolkit, kein Dienstleister. | Du, ein Formular nach dem anderen — oder jemand, den du stundenweise dafür bezahlst. |
| Genutzte Konten | Deine eigenen Konten in deinem eingeloggten Browser. Niemand meldet sich in deinem Namen an. | Deine eigenen Konten, in deinem eigenen Browser. In diesem Punkt identisch mit LaunchRepo. |
| Was dir danach gehört | Das Repository mit 299 Playbooks, deine product.json und dein Tracker — lokal geklont und dauerhaft deins. | Deine Einträge und die Tabelle oder Notizen, die du angelegt hast. Keine Playbooks, außer du schreibst sie selbst. |
| Anzahl Verzeichnisse und Quelle | 299 Verzeichnis-Playbooks im Repo, je mit Vorbereitung, Formularfeldern, Hürden und dem, was als Bestätigung zählt. | So viele, wie du findest. Herauszufinden, welche Verzeichnisse es gibt, welche zu deinem Produkt passen und was jedes Formular verlangt, gehört zur Arbeit. |
| Nachverfolgung der Ergebnisse | submissions.json und das lokale Dashboard führen Entwurf, eingereicht, in Prüfung, geplant, braucht dich und live getrennt. | Was immer du einrichtest: eine Tabelle, eine Notion-Datenbank, Lesezeichen. Eingereicht, ausstehend und live auseinanderzuhalten liegt bei dir. |
| Garantien | Keine. Jedes Verzeichnis entscheidet selbst, was es veröffentlicht — wir versprechen weder Eintrag noch Backlink oder Ranking. | Keine. Verzeichnisse entscheiden gleich, egal ob ein Mensch oder ein Agent das Formular ausgefüllt hat. |
| Eigener KI-Agent nötig | Ja. Du bringst Claude Code, Codex, Cursor oder einen Browser-Agenten mit; dessen Nutzung rechnet dein Anbieter ab. | Nein. Dein einziges Werkzeug ist ein Browser. |
| Sprachen | Playbooks, Vorlagen und Dashboard auf Englisch; diese Website in 12 Sprachen. | Was immer du sprichst. Die meisten Verzeichnisformulare sind auf Englisch. |
| Passt am besten zu | Entwickler, die mehr als ein Produkt launchen und einen Ablauf behalten wollen. | Ein Produkt, eine kurze Liste von Verzeichnissen, die du schon kennst, und Zeit, die dir weniger wert ist als 119,00 €. |
Rechenbeispiel: Drei Produkte im Jahr, von Hand
Annahmen — ein Beispiel, setz deine eigenen ein
- 15 Minuten pro Formular, unsere Annahme für das Ausfüllen eines Verzeichnisformulars.
- 60 Verzeichnisse pro Produkt, eine beispielhafte Auswahlliste.
- 3 Produkte im Jahr: 15 × 60 × 3 = 2.700 Minuten, das sind 45 Stunden.
In diesem Beispiel kostet manuelle Einreichung 45 Stunden Formularausfüllen im Jahr, noch vor Recherche, Anmeldungen und Nachfassen. LaunchRepo lässt diese Stunden nicht verschwinden: Du startest weiterhin den Agenten, erledigst Logins und Verifizierungen und prüfst das Ergebnis, und dein KI-Anbieter rechnet die Nutzung ab. Was sich ändert: Die Recherche steckt ein für alle Mal in 299 Playbooks, der Agent übernimmt das Tippen, und das zweite und dritte Produkt nutzen alles wieder. Ändere die Werte unten, um deine eigenen Zahlen zu sehen.
Ein Beispiel mit Annahmen, die du ändern kannst, kein gemessenes Ergebnis. Die Agenten-Nutzung rechnet dein KI-Anbieter separat ab.
Wann manuelle Einreichung die bessere Wahl ist
- Deine Liste ist kurz. Zehn Verzeichnisse, die du schon kennst, sind ein Vormittag Arbeit; dafür ist kein Toolkit 119,00 € wert.
- Du willst es selbst machen. Die Richtlinien jedes Verzeichnisses von Hand zu lesen ist für manche Gründer der Weg, zu lernen, wo ihr Produkt hingehört.
- Du willst keinen KI-Agenten in der Nähe deiner Konten, auch keinen, den du selbst startest und in deinem eigenen Browser beobachtest.
- Du launchst einmal, und die Stunden im Rechner kosten dich weniger als die Lizenz.
Wann LaunchRepo die bessere Wahl ist
- Du hast mehr als ein paar Verzeichnisse im Sinn. 299 Playbooks sagen einem Agenten, was jedes Formular verlangt, was eine Einreichung blockiert und was als live zählt, damit du es nicht selbst recherchierst.
- Du wirst wieder launchen. Repository, Produktbeschreibung und Tracker werden wiederverwendet; der manuelle Weg beginnt jedes Mal bei null.
- Du willst eine Auswahlliste, die aus deinem Produkt abgeleitet ist — KI-Tool, Dev-Tool, B2B-SaaS — statt deiner besten Vermutung, welche Verzeichnisse es gibt.
- Du willst eingereicht, in Prüfung, geplant, braucht dich und live in submissions.json und einem lokalen Dashboard getrackt haben statt in einer Tabelle, die du von Hand pflegst.
- Du nutzt bereits Claude Code, Codex, Cursor oder einen Browser-Agenten und steckst deine Aufmerksamkeit lieber ins Produkt als in Formularfelder.
Fazit
Für eine kurze Launch-Liste: Mach es von Hand und behalt dein Geld. Für eine lange oder für mehr als ein Produkt: Setz deine eigenen Zahlen in den Rechner ein und wäge die Stunden gegen einmal 119,00 € ab — mit im Blick, dass das Toolkit für jedes Produkt wiederverwendet wird, während die manuellen Stunden jedes Mal erneut anfallen. Was auf beiden Wegen gleich bleibt: deine Konten, deine Einträge und Verzeichnisse, die selbst entscheiden, was sie veröffentlichen.
Entscheide mit den Zahlen von heute
Unsere Preisseite lädt den Live-Preis. Die Stunden auf dieser Seite stammen aus deinen eigenen Eingaben im Rechner oben, nicht aus einer Messung.
Fragen zu LaunchRepo vs manuelle Einreichung
Ist die Zeitangabe gemessen?
Nein. Sie ergibt sich aus Minuten pro Formular × Verzeichnisse × Produkte, und jeden Wert kannst du ändern. Unser Standardwert von 15 Minuten pro Formular ist eine Annahme; wir haben keinen Launch mit der Stoppuhr gemessen. Zur Einordnung: Alle 299 Playbooks mit je 15 Minuten abzuarbeiten, ergäbe für ein Produkt rund 74,75 Stunden.
Bringt manuelle Einreichung bessere Ergebnisse als ein Agent?
Verzeichnisse moderieren den Eintrag, nicht die Art, wie das Formular ausgefüllt wurde. Ein sorgfältiger Mensch und ein sorgfältiger Agent, die demselben Playbook folgen, reichen dieselben Fakten ein; der Unterschied liegt in Zeit und Konsistenz, nicht in der Annahme.
Kostet LaunchRepo gar keine Zeit?
Nein. Du startest den Agenten, erledigst Logins, E-Mail-Bestätigungen und CAPTCHAs, wenn er an dich übergibt, und prüfst, was er eingereicht hat. Dein KI-Anbieter rechnet die Nutzung des Agenten ab. Der Rechner zählt nur den manuellen Weg; er behauptet keine Ersparnis.
Was bietet LaunchRepo, das eine Tabelle mit Verzeichnissen nicht bietet?
Ein Playbook pro Verzeichnis — was vorzubereiten ist, welche Felder eine Einreichung blockieren, was „live“ dort bedeutet —, eine Produktvorlage, die dein Agent einmal ausfüllt, und einen Tracker mit Zuständen statt einer Spalte mit Häkchen.
Kann ich beides kombinieren?
Ja. Der Agent arbeitet die Auswahlliste ab, und der Zustand „braucht dich“ im Tracker reicht dir die Verzeichnisse weiter, die einen Menschen brauchen: eine Telefonverifizierung, ein Gründerinterview, eine Zahlung.