LaunchRepo측정이 아니라 예시입니다: 이 페이지의 시간은 내가 바꿀 수 있는 입력값 — 양식당 소요 시간, 디렉터리 수, 제품 수 — 에서 나옵니다. 여기서 실제로 잰 것은 없습니다.
짧은 답: 이미 알고 있는 디렉터리 몇 곳이라면 손으로 등록하고 돈을 아끼세요. 목록이 길어지거나 제품을 하나 넘게 출시하면 매번 시간이 쌓이지만, LaunchRepo는 €49.00 한 번이고 다시 쓸 수 있습니다. 아래 계산기에 내 숫자를 넣어 보세요.
수동 등록은 저희 비교 페이지의 모든 도구가 견주어지는 기준선이므로, 정직하게 다루는 페이지를 따로 둡니다. 소프트웨어 비용이 없고, 내 계정을 쓰며, 짧은 디렉터리 목록이라면 충분히 잘 통합니다. 차이는 시간이고, 시간은 나에게 달려 있습니다: 양식 하나에 얼마나 걸리는지, 내 제품에 맞는 디렉터리가 몇 곳인지, 얼마나 자주 출시하는지. 이 페이지는 대표 숫자 하나 대신 이 세 가지 입력값을 넣는 계산기를 주고, 결과를 LaunchRepo의 1회 가격 옆에 보여 줍니다.
결정을 가르는 다섯 가지 질문
다음에 출시할 제품을 기준으로 각 질문에 답해 보세요. 답이 더 많이 몰리는 쪽이 내 선택입니다.
| 질문 | 수동 등록 쪽이 맞는 경우 | LaunchRepo 쪽이 맞는 경우 |
|---|---|---|
| 내 제품에 맞는 디렉터리는 몇 곳인가요? | 이미 알고 있는 열두어 곳. | 수십 곳. 어떤 곳이 있는지, 각 양식이 무엇을 묻는지 직접 조사하고 싶지 않습니다. |
| 다시 출시할 건가요? | 아니요, 이번 한 번뿐입니다. | 네: 저장소, 제품 브리프, 트래커를 모든 제품에 다시 씁니다. |
| 내 시간 한 시간의 가치는 얼마인가요? | 라이선스 비용을 아래 시간으로 나눈 값보다 적습니다. | 더 큽니다: 양식 필드보다 제품에 시간을 쓰고 싶습니다. |
| 내 브라우저에서 AI 에이전트가 일해도 괜찮나요? | 아니요, 모든 양식을 직접 채우고 싶습니다. | 네, 로그인된 내 브라우저에서 내가 시작하고 지켜보는 에이전트라면. |
| 기록은 어떻게 관리할 건가요? | 손으로 관리하는 스프레드시트면 충분합니다. | 제출됨, 검토 대기, 예약됨, 내 조치 필요, 게시됨이 알아서 추적되길 원합니다. |
나란히 비교
공개된 가격: 소프트웨어 비용 없음, 대신 내 시간. 여기에는 공급업체가 없으므로 확인할 것도 없습니다. 이 페이지의 숫자는 계산기에서 바꿀 수 있는 가정입니다: 기본값은 양식당 15분, 디렉터리 60곳, 1년에 제품 3개로, 합계 45시간입니다. 조사, 계정 가입, 후속 조치는 별도입니다.
| 기준 | LaunchRepo | 수동 등록 |
|---|---|---|
| 가격 모델 | 한 번 결제. 구독도, 갱신도, 출시별 요금도 없습니다. | 소프트웨어 비용 없음. 시간으로 지불합니다: 양식당 15분으로 가정하며, 바꿀 수 있습니다. |
| 가격에 포함되는 것 | 라이선스 1개. €49.00는 독일 VAT 19%가 포함된 오늘의 기준 가격이며, 결제 시 내 국가의 세금이 적용됩니다. 가격은 오르지 않습니다. | 양식 수 × 분 × 제품 수, 여기에 디렉터리를 찾는 조사, 계정 가입, 리스팅이 멈췄을 때의 후속 조치. |
| 적용되는 제품 수 | 내가 소유하고 운영하는 제품이라면 무제한. 두 번째 제품도 추가 비용이 없습니다. | 제품마다 전체 시간이 다시 듭니다. 이어지는 것은 내 메모뿐입니다. |
| 작업 주체 | 내가 직접 시작하는 내 AI 코딩 에이전트나 브라우저 에이전트. LaunchRepo는 서비스가 아니라 툴킷입니다. | 내가 양식 하나씩, 또는 같은 일을 시간제로 맡긴 누군가. |
| 사용하는 계정 | 로그인된 내 브라우저에서 쓰는 내 계정. 누구도 나 대신 로그인하지 않습니다. | 내 브라우저에서 쓰는 내 계정. 이 점은 LaunchRepo와 같습니다. |
| 끝난 뒤 내가 소유하는 것 | 플레이북 299개가 든 저장소, 내 product.json, 내 트래커 — 내 컴퓨터에 클론되어 계속 내 것으로 남습니다. | 내 리스팅, 그리고 내가 만든 스프레드시트나 메모. 직접 쓰지 않는 한 플레이북은 없습니다. |
| 디렉터리 수와 출처 | 저장소에 담긴 디렉터리 플레이북 299개. 각각 준비 사항, 양식 필드, 차단 요소, 무엇을 확인으로 볼지를 담고 있습니다. | 찾는 만큼. 어떤 디렉터리가 있는지, 어떤 곳이 내 제품에 맞는지, 각 양식이 무엇을 요구하는지 알아내는 것도 작업의 일부입니다. |
| 결과 추적 | 내 submissions.json과 로컬 대시보드가 초안, 제출됨, 대기 중, 예약됨, 내 조치 필요, 게시됨을 따로 기록합니다. | 내가 준비한 무엇이든: 스프레드시트, Notion 표, 북마크. 제출됨, 대기 중, 게시됨을 구분하는 것은 내 몫입니다. |
| 보장 | 없음. 무엇을 게시할지는 각 디렉터리가 스스로 정하므로, 리스팅도 백링크도 순위도 약속하지 않습니다. | 없음. 사람이 채웠든 에이전트가 채웠든 디렉터리는 똑같이 결정합니다. |
| 내 AI 에이전트 필요 여부 | 필요합니다. Claude Code, Codex, Cursor 또는 브라우저 에이전트를 준비하세요. 사용료는 해당 제공업체가 청구합니다. | 필요 없습니다. 도구는 브라우저 하나뿐입니다. |
| 언어 | 플레이북, 템플릿, 대시보드는 영어. 이 웹사이트는 12개 언어. | 내가 쓰는 언어 무엇이든. 대부분의 디렉터리 양식은 영어입니다. |
| 적합한 대상 | 제품을 하나 넘게 출시하고, 계속 가져갈 출시 프로세스를 원하는 개발자. | 제품 하나, 이미 알고 있는 짧은 디렉터리 목록, 그리고 €49.00보다 가치가 낮다고 보는 내 시간. |
계산 예시: 1년에 제품 세 개, 손으로
입력값 — 예시일 뿐이니 내 숫자로 바꿔 보세요
- 양식당 15분, 디렉터리 양식 하나를 채우는 데 걸린다고 본 저희 가정.
- 제품당 디렉터리 60곳, 예시 후보 목록.
- 1년에 제품 3개: 15 × 60 × 3 = 2,700분, 즉 45시간.
이 예시에서 수동 등록은 조사, 가입, 후속 조치를 빼고도 1년에 양식 작성만 45시간이 듭니다. LaunchRepo가 그 시간을 없애 주지는 않습니다: 여전히 에이전트를 시작하고, 로그인과 인증을 처리하고, 결과를 검토해야 하며, 사용료는 AI 제공업체가 청구합니다. 달라지는 것은 조사가 플레이북 299개에 한 번으로 끝나 있고, 입력은 에이전트가 하며, 두 번째와 세 번째 제품이 모든 것을 다시 쓴다는 점입니다. 아래 입력값을 바꿔 내 숫자를 확인해 보세요.
바꿀 수 있는 입력값으로 만든 예시이며 측정된 결과가 아닙니다. 에이전트 사용료는 AI 제공업체가 따로 청구합니다.
수동 등록 쪽이 더 나은 선택인 경우
- 목록이 짧습니다. 이미 알고 있는 디렉터리 열 곳이면 오전 한나절 일이고, 그걸 위해 €49.00를 들일 만한 툴킷은 없습니다.
- 직접 하고 싶습니다. 각 디렉터리의 가이드라인을 손으로 읽어 보면서 내 제품이 어디에 어울리는지 배우는 창업자도 있습니다.
- 내 브라우저에서 내가 시작하고 지켜보는 에이전트라도, AI 에이전트가 내 계정 가까이 오는 것을 원하지 않습니다.
- 한 번만 출시하고, 계산기에 나온 시간의 비용이 라이선스보다 적습니다.
LaunchRepo가 더 나은 선택인 경우
- 염두에 둔 디렉터리가 몇 곳을 넘습니다. 플레이북 299개가 각 양식이 무엇을 묻는지, 무엇이 제출을 막는지, 무엇을 게시로 볼지 에이전트에게 알려 주므로 직접 조사하지 않아도 됩니다.
- 다시 출시할 겁니다. 저장소, 제품 브리프, 트래커는 다시 쓰이지만, 수동 등록은 매번 처음부터 시작합니다.
- 어떤 디렉터리가 있을지 짐작하는 대신, 내 제품 — AI 도구, 개발자 도구, B2B SaaS — 에서 도출한 후보 목록을 원합니다.
- 손으로 관리하는 스프레드시트 대신, 제출됨, 검토 대기, 예약됨, 내 조치 필요, 게시됨이 submissions.json과 로컬 대시보드에 추적되길 원합니다.
- 이미 Claude Code, Codex, Cursor 또는 브라우저 에이전트를 쓰고 있고, 양식 필드보다 제품에 주의를 쏟고 싶습니다.
결론
런치 목록이 짧다면 손으로 하고 돈을 아끼세요. 목록이 길거나 제품이 하나 넘는다면, 계산기에 내 숫자를 넣고 그 시간을 €49.00 한 번과 견주어 보세요. 툴킷은 모든 제품에 다시 쓰이지만, 수동 등록 시간은 매번 다시 든다는 점을 기억하세요. 두 경로 모두 같은 점은 내 계정, 내 리스팅, 그리고 무엇을 게시할지 스스로 정하는 디렉터리입니다.
오늘의 숫자로 결정하세요
저희 가격 페이지는 실시간 가격을 불러옵니다. 이 페이지의 시간은 측정값이 아니라, 위 계산기에 내가 넣은 입력값에서 나옵니다.
LaunchRepo와 수동 등록 비교에 관한 질문
시간 수치는 측정한 값인가요?
아닙니다. 양식당 소요 시간 × 디렉터리 수 × 제품 수이며, 모든 입력값을 내가 바꿀 수 있습니다. 양식당 15분이라는 기본값은 가정이며, 저희는 누구의 출시 시간도 잰 적이 없습니다. 규모를 가늠하자면: 플레이북 299개를 각 15분씩 모두 처리하면 제품 하나에 약 74.75시간이 걸립니다.
수동 등록이 에이전트보다 결과가 좋은가요?
디렉터리는 양식이 채워진 방식이 아니라 리스팅을 심사합니다. 같은 플레이북을 따르는 꼼꼼한 사람과 꼼꼼한 에이전트는 같은 사실을 제출합니다. 차이는 승인이 아니라 시간과 일관성입니다.
LaunchRepo는 시간이 전혀 들지 않나요?
아닙니다. 에이전트를 시작하고, 에이전트가 넘겨줄 때 로그인, 이메일 인증, CAPTCHA를 처리하고, 제출한 내용을 검토해야 합니다. 에이전트 사용료는 AI 제공업체가 청구합니다. 계산기는 수동 등록만 계산하며, 절약을 주장하지 않습니다.
디렉터리 스프레드시트에 없는 무엇을 LaunchRepo가 더하나요?
디렉터리마다 플레이북 — 무엇을 준비할지, 어떤 필드가 제출을 막는지, 그곳에서 “게시됨”이 무엇을 뜻하는지 — 내 에이전트가 한 번 채우는 제품 템플릿, 그리고 체크 표시 열 대신 상태가 있는 트래커.
둘을 함께 써도 되나요?
네. 에이전트가 후보 목록을 처리하고, 트래커의 “내 조치 필요” 상태가 사람이 필요한 디렉터리를 나에게 넘겨줍니다: 전화 인증, 창업자 인터뷰, 결제.