Playwright MCP vs Chrome DevTools MCP: uygulamalı karşılaştırma

Kısa cevap

• Kendi Chrome’larını başlattıklarında iki sunucu da her alanı doldurdu, dosyayı yükledi ve hem aynı kaynaklı hem de siteler arası bir iframe içinde çalıştı; her biri beş çalıştırmanın beşinde.
• Bir insanın zaten açtığı Chrome’a bağlandığında Playwright MCP açık formu hemen doldurdu. Chrome DevTools MCP 1.10.1 orada tıklayabildi ama alanları ancak sayfayı bir kez yeniden yükledikten sonra doldurabildi; her çalıştırmada.
• Chrome DevTools MCP’nin kendi başlattığı Chrome navigator.webdriver = true bildirdi; Playwright MCP’ninki false bildirdi. Kendi başlattığın bir Chrome’da ikisi de false bildirdi.
• Temiz, tekrarlanabilir çalıştırmalar ve daha kısa bir araç listesi için Playwright MCP’yi seç. Kendi web uygulamanda hata ayıklarken (performans izleri, Lighthouse, ağ) ya da günlük Chrome’unu ajanla paylaşmak istediğinde Chrome DevTools MCP’yi seç.

Test sonuçları

Her hücre 5 çalıştırmadan kaçının geçtiğini sayar. Test tarihi 30 Eylül 2026, Google Chrome 154.0.8037.92, @playwright/mcp 0.0.83, chrome-devtools-mcp 1.10.1, üçüncü sütun olarak agent-browser 0.38.1.

Mod 1: araç kendi Chrome’unu başlatır

Her araç yeni bir profil klasörüyle headless bir Chrome başlattı, test sayfasını açtı, sayfada oturum açtı, formu doldurdu ve insan adımını işaretlemeden gönder’e bastı.

Mod 2: araç bir insanın zaten kullandığı Chrome’a bağlanır

Chrome’u kendi profili ve yerel bir hata ayıklama portuyla kendimiz başlattık. İnsanın yerine geçen bir betik sayfayı açtı, oturum açtı ve ürün adını yazdı. Ardından araç bağlandı, kalanını doldurdu ve durdu; betik insan adımını işaretleyip formu gönderdi; araç sonucu okudu.

Çalıştırmalardan ekran görüntüleri

Nasıl test ettik

• Tarih 30 Eylül 2026, macOS üzerinde Google Chrome 154.0.8037.92. Sürümler sabitlendi: @playwright/mcp 0.0.83, chrome-devtools-mcp 1.10.1, agent-browser 0.38.1.
• Form, 127.0.0.1 üzerindeki yerel bir test sayfası; siteler arası iframe ikinci bir porttaki localhost’tan geliyor. Hiçbir gerçek web sitesi, hesap, kişisel tarayıcı profili ya da ödeme işin içinde değildi.
• Küçük bir betik her sunucuyla MCP üzerinden, tıpkı bir ajanın istemcisi gibi konuştu: snapshot, form doldurma, yükleme, tıklama, konsol ve ağı okuma. Öğe referanslarını her aracın kendi snapshot’ından aldı. Hiçbir dil modeli karar vermedi; böylece her çalıştırma aynı adımları izledi.
• Her senaryo araç başına 5 kez çalıştırıldı. Tablolar geçen çalıştırmaları sayar.
• Mod 2’deki insan, sekmeye düz DevTools Protocol komutları gönderen bir betik. Gerçek bir kişi değil, onun yerine geçen bir betik. Betiğin Chrome DevTools MCP’deki doldurma hatasının nedeni olmadığından emin olmak için Chrome’u test adresiyle ve hiçbir betik olmadan doğrudan da başlattık: sonuç aynıydı.
• agent-browser’ı MCP modu üzerinden değil, ana arayüzü olan komut satırı üzerinden yönettik.

Bu testin kapsamadıkları

• Gerçek CAPTCHA’lar, bot kontrolleri ve üçüncü taraf sitelerde gerçek oturum açmalar.
• Firefox ve WebKit, iki projenin tarayıcı eklentileri ve Chrome’un otomatik bağlanma iletişim kutusu.
• Performans izleri, Lighthouse ve bellek araçları.
• Adımları bir dil modelinin seçmesi: gerçek bir ajanın kaç token ve tur gerektirdiği modele bağlı.
• Windows ve Linux.

Öne çıkanlar

Belgelenmiş, test edilmemiş

Bu farklar, okuma tarihinde her projenin README dosyasından ve dokümantasyonundan alındı. Bunları ölçmedik.

Araç listesi ne kadar yer kaplıyor

Henüz hiçbir sayfa açılmadan Playwright MCP 20,3 KB araç açıklamasıyla 25 araç, Chrome DevTools MCP ise 25,7 KB ile 30 araç duyurdu (varsayılan ayarlar, tools/list üzerinden ölçüldü). Bir ajan bu metni oturum boyunca bağlamında taşır. Chrome DevTools MCP üç araçlı --slim sunuyor; Playwright MCP --caps ile araç grupları ekliyor.

Hangisini seçmeli

Peki agent-browser?

agent-browser, isteğe bağlı MCP modu olan, ajanlar için bir komut satırı tarayıcı aracı. Kendi tarayıcısını başlattığında aynı formu doldurdu, ancak çalışan bir Chrome’a bağlandığında siteler arası iframe’i kaçırdı. Ajanın MCP araçlarından çok kısa kabuk komutlarıyla daha iyi çalışıyorsa bir göz atmaya değer.

Claude in Chrome vs Chrome DevTools MCP: hangisi ne zaman? →

Testi kendin çalıştır

Test sayfası, bağımlılığı olmayan tek bir Node.js dosyası. Yalnızca kendi bilgisayarında dinler.

1. Dosyayı indir ve Node.js 18 ya da daha yeni bir sürümle çalıştır.
2. Sayfayı görmek için http://127.0.0.1:4461/ adresini bir kez aç; siteler arası iframe şu adresten yüklenir: http://localhost:4462/.
3. Aşağıdaki MCP girdilerinden birini ajanına ekle ve formu doldurmasını, herhangi küçük bir PNG yüklemesini, iki iframe’i de doldurmasını ve insan adımından önce durmasını iste.
4. İnsan adımını kendin işaretle, formu gönder ve ajana sayfanın şimdi ne gösterdiğini sor.

İndir browser-mcp-test.mjs

Dosya formu, iframe’i ve yerel bir echo uç noktasını sunar. Başka hiçbir yere bir şey gönderilmez.

{
  "mcpServers": {
    "playwright": {
      "command": "npx",
      "args": [
        "-y",
        "@playwright/mcp@0.0.83"
      ]
    }
  }
}

{
  "mcpServers": {
    "chrome-devtools": {
      "command": "npx",
      "args": [
        "-y",
        "chrome-devtools-mcp@1.10.1",
        "--no-usage-statistics"
      ]
    }
  }
}

{
  "mcpServers": {
    "playwright": {
      "command": "npx",
      "args": [
        "-y",
        "@playwright/mcp@0.0.83",
        "--cdp-endpoint",
        "http://127.0.0.1:9222"
      ]
    }
  }
}

{
  "mcpServers": {
    "chrome-devtools": {
      "command": "npx",
      "args": [
        "-y",
        "chrome-devtools-mcp@1.10.1",
        "--browser-url=http://127.0.0.1:9222",
        "--no-usage-statistics"
      ]
    }
  }
}

LaunchRepo ne kullanıyor

• LaunchRepo’nun playbook’ları, kendi Chrome’una bağlı Chrome DevTools MCP için yazılıp test edildi; çünkü dizin gönderimleri gerçek oturumlarını gerektirir ve her adımı görmen gerekir.
• Kendi başlattığın bir Chrome’da navigator.webdriver bu testteki her araç için false kaldı ve devir çalıştı: bir adımı aynı sekmede sen bitirirsin, ajan sonucu okur.
• Ajan bağlandığında bir dizin formu zaten açıksa, girdiğin hiçbir şey kaybolmasın diye sen bir şey yazmadan önce sayfayı yeniden yüklemesine izin ver.

• Kodlama ajanını Chrome’una bağla →
• SaaS’ını Claude Code ile dizinlerde lanse et →
• Chrome DevTools Protocol →
• MCP sunucusu →

Kaynaklar

Resmî sayfalar ve depolar, 30 Eylül 2026 tarihinde okundu. Alıntılar kelimesi kelimesine aktarıldı; test sonuçları kendi ölçümlerimizdir.

SSS

Kodlama ajanları için Playwright MCP mi daha iyi, Chrome DevTools MCP mi?

Hiçbiri her yerde kazanmıyor. Testimizde ikisi de kendi Chrome’larını başlattıklarında her form kontrolünü geçti. Playwright MCP ayrıca bir insanın zaten açtığı sayfayı doldurdu ve daha kısa bir araç listesi duyurdu; Chrome DevTools MCP ise kendi uygulamanda hata ayıklamak için performans izleri, Lighthouse ve daha derin ağ ve konsol araçları getiriyor.

Chrome DevTools MCP oturum açtığım Chrome’u kullanabilir mi?

Evet. --autoConnect ile, uzaktan hata ayıklamaya izin verip bir iletişim kutusunu onayladıktan sonra çalışan Chrome 144 ya da daha yeni sürümüne bağlanır. Ya da Chrome’u bir uzaktan hata ayıklama portu ve ayrı bir profil klasörüyle başlatıp --browser-url ile ona yönlendir; Chrome 136’dan beri bu port varsayılan profil için yok sayılıyor.

İkisi de iframe’lerle başa çıkabiliyor mu?

Evet, çalıştırmalarımızda ikisi de her iki modda aynı kaynaklı ve siteler arası bir iframe’e beşte beş kez ulaştı ve içlerinde yazıp tıklayabildi.

Dosya yükleme neden başarısız oldu?

İki sunucu da varsayılan olarak dosyaları yalnızca izin verilen klasörlerden okur: Playwright MCP çalışma alanı köklerinden ya da kendi çalışma dizininden, Chrome DevTools MCP ise istemcin kök bildirmediğinde sistemin geçici klasöründen. Dosyayı oraya taşı ya da sınırı genişletmek için belgelenmiş bayrağı kullan.

Bu araçlar CAPTCHA çözebilir mi?

Hiçbiri bir CAPTCHA özelliği belgelemiyor ve gerçek CAPTCHA’ları test etmedik. Bunun yerine bir devir planla: ajan durur, adımı aynı görünür pencerede sen çözersin, ajan devam eder. Bağlanma testimizde bu devir iki sunucuda da çalıştı.

navigator.webdriver ajanı ele verir mi?

Testimizde yalnızca Chrome’u Chrome DevTools MCP kendisi başlattığında true idi. Playwright MCP’nin kendi Chrome’u ve bizim başlattığımız her Chrome false bildirdi. Bir sitenin buna tepki verip vermeyeceği o siteye bağlı; gerçek bot kontrollerini test etmedik.