Directory-backlinks: wat we kunnen bewijzen en wat niet

Directory-backlinks zijn de moeite waard als de directory een echte plek is waar je kopers zoeken, en een crawlbare link is de bonus die je achteraf controleert. De meeste directorylijsten verkopen de omgekeerde volgorde: elke vermelding is een backlink, elk item krijgt een badge “DR 72” en een groen label “dofollow”, alsof dat vaste eigenschappen van een directory zijn. Dat zijn ze niet. Het zijn waarnemingen over één pagina, op één dag, met één tool, en vaak heeft niemand ze ooit gedaan.

Dit artikel geeft je een methode die de vraag omzet in bewijs dat je in ongeveer vijf minuten per platform verzamelt. Het is de methode die de LaunchRepo-toolkit gebruikt, in mijn eigen woorden beschreven. Aan het eind is duidelijk waarom de beste lijsten op deze site geen badges voor “gratis”, “dofollow” of domeinrating dragen, en hoe je zo’n bewering voor je eigen product kunt verdienen.

Het korte antwoord

• Als ontdekkingskanaal: ja. Een goede directory zet je product voor mensen die actief tools vergelijken. Die waarde bestaat, of de link nu iets aan Google doorgeeft of niet.
• Als SEO-link: onbewezen tot je het controleert. Of een vermelding in Google staat en of de productlink een gewone crawlbare anchor is, verschilt per directory, per sjabloon en soms per pakket.
• Als linkschema: nee. Het spambeleid van Google noemt “low-quality directory or bookmark site links” (links van directory’s of bladwijzersites van lage kwaliteit) als voorbeeld van linkspam. Massale inzendingen naar plekken waar niemand komt, zijn precies het patroon dat het beschrijft.
• Kies dus eerst op publiek en fit, en doe daarna drie korte checks op de platforms waar de link je beslissing zou veranderen.

Wat Google over directorylinks zegt

Het spambeleid van Google definieert linkspam als het maken van links “primarily for the purpose of manipulating search rankings” (vooral om zoekrangschikkingen te manipuleren). De voorbeelden omvatten het kopen of verkopen van links om te ranken, overmatige linkruil en, bij naam, links van directory’s of bladwijzersites van lage kwaliteit. De beleidspagina is voor het laatst bijgewerkt op 28 augustus 2026.

Dat maakt directory’s niet slecht. Het scheidt twee redenen om in te dienen. Een gecureerd platform met een eigen publiek, moderatie en nuttige vermeldingspagina’s is een plek waar mensen software zoeken. Een site die alleen bestaat om links te hosten, is waar het beleid voor waarschuwt. De praktische regel volgt daar direct uit: kies directory’s waarvan je graag een bezoeker zou krijgen, schrijf een eerlijke vermelding en betaal een directory nooit voor een link “om te ranken”. Verkoopt een directory plaatsingen, dan is de link op die plaatsing een advertentie, en Google verwacht dat betaalde links sponsored of nofollow dragen.

De vraag die er echt toe doet

“Geeft deze directory een backlink?” heeft geen eenduidig antwoord. Een directory is niet één pagina. Het is een sjabloon dat honderden of duizenden vermeldingspagina’s rendert. Elke pagina staat wel of niet in Google, en elke pagina bevat een productlink die een crawler wel of niet volgt.

De vraag die je wel kunt beantwoorden, is smaller: is voor een vermelding zoals de mijne, in dezelfde categorie en met hetzelfde sjabloon, de pagina vindbaar in Google, en is de productlink een gewone crawlbare anchor? Die vraag gaat over een steekproef, niet over een hele directory, en drie checks beantwoorden haar.

Check 1: staat de vermeldingspagina in Google?

Kies drie openbare vermeldingen op de directory die op de jouwe lijken: dezelfde categorie, hetzelfde vermeldingssjabloon, bij voorkeur één gevestigd product en twee recente. Noteer de exacte URL’s en de datum.

Zoek voor elke URL in Google met de operator site: op de exacte pagina, en doe een tweede zoekopdracht op de productnaam plus de naam van de directory. Noteer de zoekopdracht, de datum, de URL die Google teruggaf en of dat de exacte vermeldingspagina was.

Pas dan de regel toe die de meeste backlinklijsten verkeerd hebben: een positief resultaat is bewijs; een ontbrekend resultaat is onbekend. Google zegt dat een site:-zoekopdracht niet gegarandeerd elke geïndexeerde URL toont. Vind je de pagina niet, dan weet je nog niets over de vraag of Google haar heeft. Het gezaghebbende antwoord komt van de tool URL-inspectie in Search Console, en die tool inspecteert alleen URL’s in een property die van jou is. Een directory is niet van jou.

Nog twee valkuilen. Een resultaat van een andere zoekmachine zegt niets over Google. Een resultaat voor de homepage van de directory zegt niets over de vermeldingspagina’s: homepages zijn bijna altijd geïndexeerd, vermeldingssjablonen vaak niet.

Check 2: kan Google haar überhaupt indexeren?

Indexeren is de beslissing van Google; geschiktheid kun je zelf inspecteren. Bekijk voor dezelfde drie pagina’s:

• HTTP-status en redirects. Een vermelding die je naar een loginpagina of een categoriehub stuurt, is niet de pagina die je denkt.
• Response-headers, in het bijzonder X-Robots-Tag. Een noindex die daar wordt meegestuurd, verschijnt nooit in de HTML.
• robots.txt voor Googlebot. Google zegt dat robots.txt het crawlen regelt en “not a mechanism for keeping a web page out of Google” is (geen middel om een webpagina uit Google te houden). Een disallow en een noindex zijn twee verschillende mechanismen, dus noteer ze apart.
• Meta robots in de ruwe HTML en in de gerenderde pagina. Google waarschuwt dat het bij een noindex het renderen kan overslaan, dus een script dat de tag later verwijdert, helpt mogelijk niet. Lees eerst de ruwe HTML.
• De canonical. Wijst de canonical van de vermelding naar een categoriepagina of ergens anders heen, dan vraagt de pagina Google om die andere URL de eer te geven.

Een pagina met status 200, geen robots-directive en een canonical die naar zichzelf wijst, is geschikt. Dat is niet geïndexeerd; het betekent alleen dat check 1 zou kunnen slagen. Een CAPTCHA of browsercontrole bij het openen van de pagina is onbekend, geen bewijs dat Googlebot wordt geblokkeerd.

Check 3: is de productlink wel een link?

Zoek op de vermeldingspagina de link naar de website van je product: niet de sociale iconen, niet de navigatie, maar de link die naar het productdomein wijst.

Noteer het element, de href, de rel-waarden en waar de link uiteindelijk uitkomt. Veel directory’s leiden uitgaande links via een redirect zoals /go/123 of /out?url=. Een redirect die met een gewone 301 naar het product antwoordt, is crawlbaar. Op een link die JavaScript, een onclick-handler of een javascript:-href nodig heeft, kun je niet rekenen: Google crawlt alleen <a>-elementen met een href.

Lees dan de rel-waarden. Sinds 2019 behandelt Google nofollow, ugc en sponsored als hints in plaats van strikte regels. Een nofollow-link is dus niet bewezen waardeloos en een gewone link niet bewezen waardevol. Het eerlijke verslag is “crawlbare anchor zonder rel-hints” of “anchor met nofollow”, meer niet.

Waarom één pagina nooit de directory is

De meest gemaakte fout in backlinklijsten is uit één vermelding een beleid voor de hele directory afleiden. Directory’s wisselen van sjabloon, draaien gratis en betaalde pakketten op verschillende sjablonen en behandelen uitgelichte vermeldingen anders dan de lange staart. Daarom vraagt de methode drie verschillende steekproefpagina’s en behandelt ze een gemengd resultaat als onbekend: dragen twee vermeldingen een gewone link en één nofollow, dan weet je niet wat de jouwe krijgt.

Het verklaart ook waarom dezelfde directory op de ene lijst “dofollow” is en op de andere “nofollow”, terwijl beide auteurs precies rapporteren wat ze zagen.

Wat je met drie steekproeven mag noteren

Deze tabel is de volledige scoringsregel voor het SEO-deel, zoals de toolkit die toepast. De punten komen bovenop fit en publiek; ze zijn nooit een belofte over ranking.

Wat de drie steekproeven laten zien	Wat je noteert	SEO-punten
Alle drie gevonden in Google, telkens een crawlbare gewone link	In Google waargenomen, crawlbare link	30
Alle drie gevonden in Google, telkens een link met nofollow, ugc of sponsored	In Google waargenomen, gekwalificeerde link	10
Gevonden in Google, maar de links verschillen	Links gemengd: onbekend	0
Minstens één steekproef niet gevonden met site:	Index onbekend	0
Pagina geeft een controle, een loginmuur of een canonical elders	Geschiktheid onbekend of niet voldaan	0
Bewijs ouder dan 30 dagen	Verouderd: opnieuw controleren	0

Nul betekent onbewezen, niet “geen waarde”. Elke waarneming draagt een checked_at-datum en veroudert na 30 dagen. Productfit en een gemeten publiek worden apart gescoord, dus een platform met echte bezoekers en een onbewezen link kan nog steeds een goede inzending zijn. De gids voor het bijhouden van inzendingen behandelt de kant van de tracker. De scorer leest alleen wat jij hebt vastgelegd: hij haalt nooit pagina’s op en dient nooit iets in.

Wat we daarom niet beweren

Met die methode is dit wat de beste lijsten en de directoryprofielen op deze site eerlijk over een platform kunnen zeggen: de naam, de officiële URL, de categorie en wat het vermeldt. Dit laten ze weg:

• “Gratis”. Op 24 september 2026 telde de catalogus 299 actieve routes: 86 geverifieerd gratis, 157 gratis onder voorwaarden, 52 momenteel niet beschikbaar en 4 nog in onderzoek. 50 routes die betaling vereisen, zijn uitgesloten van aanbevelingen. Gratis pakketten veranderen, dus de agent controleert elke keer de actuele regels, en onbekend wordt nooit als gratis behandeld.
• “Dofollow”. Dat is een eigenschap van een steekproef op een datum, niet van een directory. We hebben geen checks met drie steekproeven gedaan voor alle 299 actieve routes, en de checks die we voor ons eigen product deden, horen in de private werkruimte van dat product.
• Een domeinrating of autoriteitsscore. Deze scores van derden komen van commerciële crawlers, veranderen wanneer die crawlers bijwerken en zijn geen signaal van Google. Ze naast een directorynaam afdrukken, zou autoriteit lenen die we niet kunnen verifiëren.
• Verkeer. We hebben het verkeer van geen enkele directory gemeten en drukken geen gok af.

Wat we wel publiceren, is hoe we werken, op de methodologiepagina, en de pilot achter de toolkit: een echt product, vermeldingen die we kunnen aanwijzen en uitkomsten die zijn vastgelegd zoals ze gebeurden, inclusief die wekenlang in afwachting bleven of eindigden als deferred_paid.

Zo verdien je de bewering zelf

Wil je over een platform zeggen “deze directory geeft een geïndexeerde, crawlbare link”, doe dan het werk voor jouw product en categorie: drie steekproeven, site:-zoekopdrachten op de dag zelf, controles van headers en canonical, de echte productanchor en zijn uiteindelijke bestemming. Schrijf de datums op en controleer opnieuw als het bewijs ouder is dan een maand. Dat is meer werk dan een badge lezen, en het geeft je iets wat een badge niet kan: een bewering die je kunt verdedigen.

LaunchRepo geeft je agent de playbooks, het bewijssjabloon en de tracker om dit te doen voor elk product dat je hebt, voor één prijs die je één keer betaalt. Je agent doet de routinechecks; jij beslist welke platforms een inzending verdienen.

Veelgestelde vragen

Zijn directory-backlinks de moeite waard?

Ja, als de directory een echt publiek voor je product heeft. Zie de vermelding eerst als ontdekkingskanaal. Of de link ook helpt in Google, controleer je met drie steekproeven; je leidt het niet af uit een badge.

Kunnen directory-backlinks je SEO schaden?

Google noemt links van directory’s of bladwijzersites van lage kwaliteit als voorbeeld van linkspam. Honderden inzendingen naar sites die alleen links hosten, zijn het riskante patroon. Een paar eerlijke vermeldingen op gecureerde platforms die je kopers gebruiken, horen gewoon bij het lanceren van software.

Heeft een nofollow-link van een directory waarde?

Dat kan. Google behandelt nofollow, ugc en sponsored als hints, en de vermelding brengt nog steeds bezoekers die doorklikken. Noteer de link als gekwalificeerd in plaats van waardeloos, en beoordeel het platform op de mensen die het stuurt.

Hoe controleer ik of een directoryvermelding geïndexeerd is?

Zoek in Google met site: op de exacte vermeldings-URL van drie vergelijkbare vermeldingen en noteer de datum. Een resultaat is bewijs; een ontbrekend resultaat blijft onbekend, want alleen URL-inspectie in je eigen Search Console-property is gezaghebbend.

Waarom toont LaunchRepo geen DR- of dofollow-badges?

Omdat die waarden één pagina op één dag beschrijven, en domeinratings van tools van derden komen, niet van Google. We publiceren alleen wat we hebben gecontroleerd en gedateerd. Met de methode in dit artikel kun je de bewering voor je eigen product maken.

Bronnen: Google Search Central over spambeleid (bijgewerkt op 28 augustus 2026), de site:-operator, robots.txt, JavaScript en noindex, crawlbare links, URL-inspectie en de wijziging van nofollow in 2019, allemaal gecontroleerd op 30 september 2026; PRIORITY.md en het priority-audit-sjabloon van de kit; catalogussnapshot van 24 september 2026.